Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Svd.se och E24.se säljer inte längre länkar

Svd.se och E24.se säljer inte längre länkar

by 43 Comments

Svenska Dagbladet och E24 samarbetar på många plan. Inom ekonomi- och näringslivssektorn delar de såväl annonser som redaktionellt material. Nu ser det ut som om de även ägnar sig åt samarbete vad gäller länkförsäljning. Båda tidningarna säljer har sålt länkar till E-butik.se, som verkar ha gjort ett riktigt fett länkköp.

Uppdatering onsdag 28 oktober 2009: Svd.se har nu märkt alla sina annonslänkar med rel=”nofollow” och jag kan för tillfället inte alls hitta det aktuella länkblocket på E24.se. Se även Johan Möllers kommentar nedan. Även Teresa Thustrup från E24 har kommenterat.

En bild från svd.se:
ebutik-lankar-svd-se-1

och här en från E24.se:
e-butik-lankar-e24

Det som ser ut som annonser till E-butik är i själva verket ingenting annat än köpta länkar som servas genom Webtraffic.se, men utan spårning av klick.

Här nedan ser man länkkoden för annonsen till E-butik respektive Semantix. E-butik har köpt direktlänkar medan Semantix spårar sina länkar via webtraffic.se. Det är också intressant att se att bilden faktiskt hostas hos Svd.se respektive E24.se så det kan inte direkt röra sig om någonting som respektive sajt inte är delaktiga i:
html e24 (samma som svd)

Jag har ingen aning om vad E-butik.se får betala för förstasideslänkar från både svd.se och e24.se, men om jag vore någon av dessa tidningar skulle jag inte sälja denna typ av förstasideslänkar för under en miljon om året. Det de riskerar är ju såväl trovärdigheten i Google som hos sina läsare.

När jag i lördags inledde den här serien så visade det sig snabbt att jag hade stuckit näsan i ett ovanligt rörigt getingbo. Det visade sig att jag klampade in i gamla uppgörelser från tiden innan Google över huvud taget brydde sig om länkförsäljning eller åtminstone långt innan de sa så offentligt i sina riktlinjer för webbansvariga åtminstone. Men det spelar egentligen ingen roll, för jag anser att det är ett stort SEO-misstag att inte ta hänsyn till dessa.

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Vågat drag om de nu verkligen säljer länkarna till E-butik – RT @nikkelin Nikke Index: Svd.se och E24.se säljer länkar http://bit.ly/4pfBmO
    This comment was originally posted on Twitter

  • Vågat drag om de nu verkligen säljer länkarna till E-butik – RT @nikkelin Nikke Index: Svd.se och E24.se säljer länkar http://bit.ly/4pfBmO

    This comment was originally posted on Twitter

  • Anonym

    Måste vara anonym för att skriva det här, annars bränner jag mina broar. Men jag är med 99,9 % säker på att CARGLASS (www.carglass.se) har köpt länkar till sin sajt på ett par ord som speglar deras verksamhet. Enligt en sökning på (www.trackbacklinkwatch.com) får carglass.se en ankarlänk på ordet ”Bilglas” från ”Västerbottens Folkblad” (kör kringla +F och sök, den är minimal och svår att hitta). Okey om det var en biltidning, skulle jag kunna misstänka ett möjlig barter eller liknande men känner på mig att likaså Carglass har köpt ett så kallat ”optimeringspaket” av någon.

  • Anonym

    Måste vara anonym för att skriva det här, annars bränner jag mina broar. Men jag är med 99,9 % säker på att CARGLASS (www.carglass.se) har köpt länkar till sin sajt på ett par ord som speglar deras verksamhet. Enligt en sökning på (www.trackbacklinkwatch.com) får carglass.se en ankarlänk på ordet ”Bilglas” från ”Västerbottens Folkblad” (kör kringla +F och sök, den är minimal och svår att hitta). Okey om det var en biltidning, skulle jag kunna misstänka ett möjlig barter eller liknande men känner på mig att likaså Carglass har köpt ett så kallat ”optimeringspaket” av någon.

  • Jodå. Västerbottens Folkblad finns också med på listan.

  • Äh låt dom göra som dom vill, sajtägaren bestämmer ju! Sen kanske dom inte bryr sig om sin PR, men det är en annan saga 🙂

  • Äh låt dom göra som dom vill, sajtägaren bestämmer ju! Sen kanske dom inte bryr sig om sin PR, men det är en annan saga 🙂

  • Shared: Svd.se och E24.se säljer länkar http://bit.ly/eFdya
    This comment was originally posted on Twitter

  • Shared: Svd.se och E24.se säljer länkar http://bit.ly/eFdya

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://bit.ly/23Yapm
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://bit.ly/23Yapm

    This comment was originally posted on Twitter

  • Jag upplever inte att länkarna saknar nofollow-tagg skulle minska trovärdigheten hos läsarna, där handlar det ju om att det ska vara tydligt att det är en annons. Som läsare tycker jag inte att man kan missförstå det, det är ju inte källkod man läser.

    När jag väl fått ur mig det så skulle jag vilja lyfta en intressant fråga. Google har ju en monopolliknande ställning, särskilt i Sverige och det betyder vanligtvis att man inte kan hota med repressalier för att du gör affärer med tredje part. De kan alltså inte gärna säga åt SvD att de inte har rätt att sälja länkar till ebutik med risk att bli utkastad ur sökresultatet.

    Vad skulle kunna hända om Google slängde ut SvD? Tidningen skulle förstås tappa intäkter rejält, vet att de kanske inte är hejare på att få sökmotortrafik men det måste ändå vara en del. De skulle då ha två val, kasta ut e-butik från tidningen och be Google snällt om att få komma med igen eller ta Google till domstol.

    Om SvD tvingas stoppa e-butiks annonsering upplever jag att det är ett ganska solklart fall, Google gör en Microsoft (ni minns dom gjorde explorer till default och dödade Netscape), aja baja säger domstolen och det blir enorma böter. Om det andra alternativet skulle hända och SvD skulle göra motstånd direkt är situationen lika illa för Google, ingen, inte ens Google, klarar att ta en fight med pressen. Google kanske verkar stora och tuffa men ingen har något att tjäna på att ta en sån fight.

  • Jag upplever inte att länkarna saknar nofollow-tagg skulle minska trovärdigheten hos läsarna, där handlar det ju om att det ska vara tydligt att det är en annons. Som läsare tycker jag inte att man kan missförstå det, det är ju inte källkod man läser.

    När jag väl fått ur mig det så skulle jag vilja lyfta en intressant fråga. Google har ju en monopolliknande ställning, särskilt i Sverige och det betyder vanligtvis att man inte kan hota med repressalier för att du gör affärer med tredje part. De kan alltså inte gärna säga åt SvD att de inte har rätt att sälja länkar till ebutik med risk att bli utkastad ur sökresultatet.

    Vad skulle kunna hända om Google slängde ut SvD? Tidningen skulle förstås tappa intäkter rejält, vet att de kanske inte är hejare på att få sökmotortrafik men det måste ändå vara en del. De skulle då ha två val, kasta ut e-butik från tidningen och be Google snällt om att få komma med igen eller ta Google till domstol.

    Om SvD tvingas stoppa e-butiks annonsering upplever jag att det är ett ganska solklart fall, Google gör en Microsoft (ni minns dom gjorde explorer till default och dödade Netscape), aja baja säger domstolen och det blir enorma böter. Om det andra alternativet skulle hända och SvD skulle göra motstånd direkt är situationen lika illa för Google, ingen, inte ens Google, klarar att ta en fight med pressen. Google kanske verkar stora och tuffa men ingen har något att tjäna på att ta en sån fight.

  • Hej! Japp, vi har köpt en helt vanlig traditionell bannerannons med en gammal hederlig länk. Vi har valt att inte konstla till det via en tredjepart (som t ex webtraffic.se), utan vi spårar ju ev trafik direkt på vår egen site.

  • Hej! Japp, vi har köpt en helt vanlig traditionell bannerannons med en gammal hederlig länk. Vi har valt att inte konstla till det via en tredjepart (som t ex webtraffic.se), utan vi spårar ju ev trafik direkt på vår egen site.

  • Så då skulle ni heller inte ha några problem om SVD och E24 satte rel=”nofollow” på länkarna?

  • Svd och E24 är förstås i sin fulla rätt att ha annonser som ser ut hur som helst. Jag ser verkligen fram emot att se vad som kommer att hända.

    Arbetaren verkar ha tagit bort hela sitt annonsblock efter min första bloggpost i ämnet. Svd.se skulle ju bara kunna sätta nofollow på den när nu e-butik hellre vill spåra själva.

    Men är det så att Svd och E24 vill sälja länkar i avsikt att höja kundernas ranking i Google så tycker jag nog även att Google är i sin fulla rätt att göra som de vill med såväl länksäljarna som länkköparna.

  • Det man kan säga om Google är ”jag tro, min tes är” osv när det gäller det mesta. Jag hyser stor respekt till alla som har forskat i ämnet ”synlighet på Google” men måste dock säga. -Kan det vara så att köpta länkar är möjligtvis något som Google förbiser (i vissa sammanhang). Eller? Det här är väl ändå inte första gången det kommer fram att den och den aktören har så kallade ”köpta länkar”. Eller?, ändock finns de kvar i ”serpen” och någon annan (Ted Vallentin) som jobbar enligt parametrarna försvann för en tid pga av ”något”.

    Till sakfrågan: huruvida välrenommerade ”tidningar” öppet säljer ”ankarlänkar” med eller utan syfte om ökad synlighet på sökmotorer är upp till dem att bedöma. Bara ”webb ansvarige” vet vad han/hon gör. Huruvida utförandet av ”textlänkarna” sänker tidningens synlighet på sökmotorer…. kan vi alla bara spekulera i. Min hypotes är att Google inte kommer göra mycket åt saken, blir dessutom svårt att spåra om något redan har hänt så till vida man försvinner helt. Vilket ”tidningarna” inte har gjort.

  • Det man kan säga om Google är ”jag tro, min tes är” osv när det gäller det mesta. Jag hyser stor respekt till alla som har forskat i ämnet ”synlighet på Google” men måste dock säga. -Kan det vara så att köpta länkar är möjligtvis något som Google förbiser (i vissa sammanhang). Eller? Det här är väl ändå inte första gången det kommer fram att den och den aktören har så kallade ”köpta länkar”. Eller?, ändock finns de kvar i ”serpen” och någon annan (Ted Vallentin) som jobbar enligt parametrarna försvann för en tid pga av ”något”.

    Till sakfrågan: huruvida välrenommerade ”tidningar” öppet säljer ”ankarlänkar” med eller utan syfte om ökad synlighet på sökmotorer är upp till dem att bedöma. Bara ”webb ansvarige” vet vad han/hon gör. Huruvida utförandet av ”textlänkarna” sänker tidningens synlighet på sökmotorer…. kan vi alla bara spekulera i. Min hypotes är att Google inte kommer göra mycket åt saken, blir dessutom svårt att spåra om något redan har hänt så till vida man försvinner helt. Vilket ”tidningarna” inte har gjort.

  • Hej Nikke,

    utmärkt att du sätter fingret på sådant här och lär oss att göra rätt.

    Både SvD och E24 har lärt av sina misstag och nu kör SvD med nofollow-tagg på alla annonser av denna typ. E24 har lagt över annonsen till annonssystem, och kommer också lägga ut nofollow-taggar.

    Vi vill alltid köra alla annonser genom annonssystemet, vilket normalt eliminerar denna typ av dilemma. Tyvärr har inte alltid detta skett.

  • Hej Nikke,

    utmärkt att du sätter fingret på sådant här och lär oss att göra rätt.

    Både SvD och E24 har lärt av sina misstag och nu kör SvD med nofollow-tagg på alla annonser av denna typ. E24 har lagt över annonsen till annonssystem, och kommer också lägga ut nofollow-taggar.

    Vi vill alltid köra alla annonser genom annonssystemet, vilket normalt eliminerar denna typ av dilemma. Tyvärr har inte alltid detta skett.

  • Pingback: Svenska tidningar som säljer länkar()

  • Tjusigt! Och snabbt jobbat.

    Nofollow på alla kanske är säkrast så kan de som vill beställa ospårade länkar om de inte vill tappa någon klickdata.

  • Svd.se lägger rel=”nofollow” på sina länkblock: http://bit.ly/2AgNJn
    This comment was originally posted on Twitter

  • Svd.se lägger rel=”nofollow” på sina länkblock: http://bit.ly/2AgNJn

    This comment was originally posted on Twitter

  • Man lär så länge man lever 🙂
    RT @nikkelin: Svd.se lägger rel=”nofollow” på sina länkblock: http://bit.ly/2AgNJn
    This comment was originally posted on Twitter

  • Man lär så länge man lever 🙂
    RT @nikkelin: Svd.se lägger rel=”nofollow” på sina länkblock: http://bit.ly/2AgNJn

    This comment was originally posted on Twitter

  • Hej!

    Bra att du hjälpte oss inse detta. I artikeln blandar du ihop E24 med Ekonomi24, och det är lite missvisande. Ändra gärna.

    Mvh Theresa Thustrup
    Redaktionschef E24

  • Hej!

    Bra att du hjälpte oss inse detta. I artikeln blandar du ihop E24 med Ekonomi24, och det är lite missvisande. Ändra gärna.

    Mvh Theresa Thustrup
    Redaktionschef E24

  • Intressanta kommentarer. Bra att någon rör om i grytan och lägger ut stora företag som säljer länkar.

  • Intressanta kommentarer. Bra att någon rör om i grytan och lägger ut stora företag som säljer länkar.

  • Tjusigt Theresa. Ursäkta sammanblandningen. Den är fixad nu och jag har uppdaterat rubriken på blogginlägget.

  • Nyheter som blir sämre i media http://bit.ly/31Xqj http://bit.ly/tDDP (http://bit.ly/oCDCt)
    This comment was originally posted on Twitter

  • Nyheter som blir sämre i media http://bit.ly/31Xqj http://bit.ly/tDDP (http://bit.ly/oCDCt)

    This comment was originally posted on Twitter

  • Pingback: Veckan som gick – Vecka 44 « Same Same But Different()

  • Pingback: Tidningar säljer länkar - Igen()

  • fenrik

    Det verkar inte som detta har upphört?! Jag tittar på http://www.realtid.se/ArticlePages/200802/20/20080220162657_Realtid650/20080220162657_Realtid650.dbp.asp och tycker mig se att t.ex Prowear har köpt en länk där som inte är Nofollow.

    • fenrik

      Efter kontakt med Realtid så säljer dem helt öppet dessa textlänkar och frågade mig också rakt ut om det var för att synas bättre i sökmotorn som jag ville köpa just det specifika annonsformatet. 5000kr/månad exkl.moms om man bokar 12 månader i taget….