Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Foo / Ett helt nytt sökresultat

Ett helt nytt sökresultat

by 8 Comments

Idag inträffade det otroliga i sökresultatet för Johan Ripås. Idag är förstasidan nästan helt rensad på alla de inlägg som ursprungligen låg där från början. Enda undantaget är Johans Wikipedia-sida, en sida som vi hade räknat med att behålla. I övrigt finns inte enda av de ursprungliga sökresultaten finns kvar.

Orsaken? Jo Johan tog mod till sig och frågade Alex Schulman om han kunde tänka sig att ta bort blogginlägget. Frågan framfördes offentligt, och med tanke på att de talades vid om saken redan igår kväll tror jag inte att Schulman hade särskilt mycket val. Svaret var omedelbart:

Eftersom Alex Schulman raderade sitt ursprungliga blogginlägg redan igår, så är sökresultatet därmed precis så rent som jag hoppades att det skulle vara innan dokumentären sänds. Att det finns fyra främmande bloggposter i sökresultatet, som jag inte hade planerat för, är ett litet stick i sidan, men det viktigaste är ändå att träffarna är såpass ommöblerade att ursprungsresultatet är borta.

Så här ser sökresultatet för en sökning på Johan Ripås ut just nu:

Johan själv har fem träffar i sökresultatet. Wikipedia-sidan får anses vara en neutral träff, och i övrigt finns där fyra bloggposter från fyra olika SEO-personer som alla gärna vill vara med och synas på en alltmer populär sökning som kommer att explodera under torsdagskvällen. Inga som helst medier syns ännu så länge till.

Det går fortfarande inte att avgöra hur mycket större sökvolymen på sökfrasen som utgörs av Johans namn har blivit under perioden, men om man tittar på SIS-index, så har Michael Bingmerts blogg fått 125 % mer trafik under förra veckan, och han lär få ännu mer under de närmaste dagarna.

 

 

 

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Det här ska inte ses som negativ kritik, utan en ärlig fråga.
    Har ni pratat med Alex tidigare än det här och bett honom ta bort inlägget?
    Om ja, vad sa han då, och om nej, varför inte?

    • Nej, inte jag i alla fall. Jag har tom tyckt att det är lite cool att ha en arg Alex Schulman i sitt sökresultat. Efter att även ha läst Alex Schulmans tidigare inlägg om Johan så förstod jag varför Johan inte hade gjort det tidigare. Jag har skrivit lite på min andra blogg om varför uppringningsmetoden ofta inte fungerar: http://nikkelin.se/2012/03/20/det-ar-inte-alltid-det-gar-att-ringa-upp/ I det här fallet kan det vara så att det skulle kunna fungera, men det är inte alls säkert att det skulle fungerat lika bra i höstas när det inte var lika uppenbart att han skulle kunna komma att framstå som något av en bitter kaninkokare i relation till dokumentären (han nämns. vad jag kan minnas, inte ens i den).

      • Jo, jag är med på att det inte alltid funkar att höra av sig och be om att ett inlägg ska tas bort, ibland för att det inte finns en konkret avsändare, och ibland för att det faktiskt finns en riktig konflikt mellan avsändaren och mottagaren, eller vad man ska kalla det.
        I det här fallet tycker jag nog faktiskt att det är lite konstigt. Jag har lite halvhjärtat följt den här historien sedan Alex Schulman skrev det första inlägget, och min känsla har nog varit att han alltid har varit öppen för att ta bort det om Johan skulle höra av sig. Det kan jag såklart inte vara säker på, men den känslan har jag fått.

        Jaja, nu är det ju borta, så det är väl ingen idé att älta det. 🙂

  • Gast

    ”Eftersom Alex Schulman raderade sitt ursprungliga blogginlägg redan igår, så är sökresultatet därmed precis så rent som jag hoppades att det skulle vara innan dokumentären sänds.”
    Så en av orsakerna till att ditt google-städande lyckades var att den blogg-posten som ställde till det togs bort av författaren? Är inte det att misslyckas lite? 

    • Nej verkligen inte. Det är ändå slutresultatet som spelar störst roll. Sedan händer det påfallande ofta att en sajt, under trycket av att förlora sökpositioner, tas bort. Det är inte lika kul längre, när man som Alex Schulman var i det här fallet, är en bitter kaninkokare en bit ner i sökresultaten.

      Jag är däremot väldigt nyfiken på varför du väljer att ställa frågan anonymt, men en ickefungerande e-postadress och från ett anonymiserande VPN-nät. Vad är det som är så farligt med att kommentera på min blogg?

  • Pingback: JMW Kommunikation » Klart du är googlad!()

  • Pingback: Johan ligger etta – dags för Tina Ax()

  • Pingback: Varför jag älskar sociala medier. | Victorias ankedoter()