Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Foo / Google struntar i om din sajt validerar

Google struntar i om din sajt validerar

by 13 Comments

Google struntar i om din sajt har html-kod som validerar eller inte. Det har länge, till html-fundamentalisternas förtret, varit uppenbart – men varför? Det vet vi numera, tack vare att vännen Jimmy Wirsborg som på dagarna framlever sitt liv som supporttekniker på Jajja, ställde frågan till Matt Cutts och fick ett mycket bra svar, även om det var Danny Sullivan som svarade:

I korthet. Google tycker att moderna webbläsare har blivit så bra på att kompensera alla de där små felen som vi så ofta lyckas åstadkomma när vi bygger webbplatser, att det ändå är väl värt att spindla och visa upp även dessa, ibland en smula trasiga, sidor i sökresultaten. Och så länge Google klarar av att ta ut text och struktur ur sidorna så är de nöjda.

Jag kan ändå tycka att det kunde vara intressant att ta reda på hur trasiga vi kan göra sidorna, och med tanke på hur experiment-intensiv SEO-världen är så pågår säkert det experimentet någonstans. Kanske rentav hos Jajja? (Läs för övrigt Jimmys eget blogginlägg på Jajja-bloggen.)

För övrigt tycker jag att det är sjukt kul att nästan hela kommentarstråden på YouTube handlar om piké-tröjorna som Matt och Danny har på sig. Vi är allt bra löjliga vi människor ibland, och det tycker jag är rätt bra. Det balanserar allvaret som hela tiden hotar vid horisonten.

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • En fråga som min kollega väckte va ju om de valde gul och blå piket för att de svarade på en fråga från Sverige? =O

    • Det tror jag faktiskt 😉

    • De verkar ju vara noga med att inte göra någon reklam för något klädmärke i alla fall.

  • Jag kan ju i och för sig tycka att om Google hade det som krav (alltså att koden skall validera korrekt) skulle många fler utvecklare bry sig mer om att se till att koden validerar. Vilket i det långa loppet skulle gagna oss alla.

  • Även om Google är bra på att indexera trasiga sidor så tycker jag att semantisk korrekt kod som validerar är att föredra, om inte annat för människor som använder uppläsningsprogram och liknande.

    • Håller helt med. Att skriva trasig kod är oförskämt i största allmänhet.

  • Lundbergj

    Om validering hade krävts av Google men inte är viktigt för användaren så leder ju det till att de enda helt validerade sidorna är de som enbart använder SEO. Alltså: Hyperoptimerade skräpsidor hade rankats högt och suboptimala sidor fokuserade på innehåll hade rankats lägre.

  • Det måste ju finnas en gräns tycker man. Att de flesta hemsidor har små fel är acceptabelt men sidor som är rejält trasiga och generar hundratals fel borde ju inte uppskattas lika mycket.

    • Min åsikt exakt! =)
      Jag hade uppskattat om Google gjorde ett verktyg där jag kan skicka in en sida och ger en indikation om det finns saker som kan tolkas annorlunda från vad man egentligen menar. Eller om sidan anses så trasig att de inte vill leverera den.

  • Pingback: Vecka 11 – hemma hos P203 - PRODUKTION203()

  • Har hört det här sedan en tid tillbaka, så länge en text är synlig och besökarna kan läsa den tycker google om sajten.

    • Riktigt så enkelt är det inte, men det är grunden kan man säga. Om det inte
      står på sidan så kan inte google hitta det.