Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Sökmotoroptimering / Hamna i topp hos Google

Hamna i topp hos Google

by 124 Comments

När Ny Teknik skriver en artikel med rubriken Hamna i topp hos Google, publicerar exakt samma text på DN.se med samma rubrik och till råga på allt avslutar artikeltexten med att skriva att ”artikeln är speciellt skriven för att hamna i topp hos Google om någon söker på hamna i topp hos Google”… ja du utsätter man sig för flera risker som i förlängning kan komma att innebära att texten ifråga faktiskt hamnar en bit ner i sökresultaten hos Google.

Jag ser hela övningen som en vinkning åt sökmotoroptimeringsbranschen, och hugger naturligtvis genast på betet. Det är alls inte säkert att jag lyckas. Jag har inte Twingly till hjälp vilket såväl DN som Ny Teknik har och kommer inte få lika många välmenande länkar in till min text som de får. Därför måste min text vara bättre optimerad, liksom min sajt och mina egna länkar till den här texten.

Som jag ser det gör Ny Teknik, förutom fadäsen att publicera exakt samma text om hur man hamnar i topp hos Google på två skilda sajter, ett antal fel, som faktiskt kan göra det möjligt för mig att gå om dem.

Först och främst så verkar ju hela artikeln vara en annons för Relevant Traffic och Resultat Media. Faktum är att hela artikeltexten, i min webbläsare, faktiskt är märkt med ordet Annons (se bild till höger)*. Denna min gissning understöds också av att Resultatmedias blogg** länkar till artikeln just med orden ”Så hamnar din hemsida i topp hos Google”. Festligt värre, särskilt som just den bloggposten gör allt för att inte själv placeras på någon framträdande position i sökresultaten. (Man har till och med undvikit att sätta en rubrik på den.)

Artikeln hänvisar i övrigt till experter på sökmotoroptimering på ”både Relevant Traffic och Resultat Media”. Härligt! Det gör utmaningen ännu mer frestande, och borde trigga ännu mer duktigt SEO-folk, särskilt som inget av dessa två företag syns till på de sökningar som är mest prestigeladdade för SEO-branschen.

Så hur väl rustad är Ny Tekniks sida, rent tekniskt, för att placera sig i topp hos Google när man söker på Hamna i topp hos Google? Jodå, det är inte så illa, men på några punkter är de faktiskt inte tillräckligt bra, och det kan utnyttjas.

  1. Rubriken Så hamnar din hemsida i topp hos Google (kodad som h1 vilket ger pluspoäng) ligger onödigt långt ner på sidan. Med relativt mycket menyinnehåll och javascript-kod som ligger före. Inte oändligt mycket, men tillräckligt mycket i en svårare konkurrenssituation.
  2. Många ave interna länkarna på Ny Teknik är inte optimerade för sökfrasen Hamna i topp hos Google, utan innehåller för mycket, eller för irrelevant text. (Däremot finns en mycket relevant länk med i blocket ”mest lästa” – åtminstone nu under kvällen.)
  3. De har följt sina egna råd och har en väl avvägd, och mycket klickvänlig, Meta Description-text som i mina ögon är en smula lång. Det märks också om man tittar på deras (nuvarande) förstaposition hos Google. De kunde ha skippat texten ”så här gör du”:

    (En rafflande detalj är att det inte verkar som om Ny Teknik tillåter Google att spara en cachad version av sidan – ett trick som ofta tas till av spammare som inte vill lämna ut den version av en sida som Google serveras. Detta är med all säkerhet inte fallet med Ny Teknik, men är värt att nämnas, för i kampen om att hamna högst hos Google är det många som tar till alla tänkbara knep.)
  4. Twingly. Ny Teknik får massor av pluspoäng och ännu fler gratis länkar genom sitt samarbete med Twingly. Där kommer jag inte kunna konkurrera med dem.***

Men den som lever får se. Senast i morgon eftermiddag borde jag vara uppe och stångas med Ny Tekniks placeringar när du söker på Google efter sökfrasen [hamna i topp hos Google]. Och nu när jag har skrivit hela den här texten så inser jag att detta bara var fösta delen i Ny Tekniks serie. Jag ger mig tusan på att nästa artikel kommer att handla om s.k. länkbeten, där man skriver texter enbart i syfte att få många inlänkar.

* Jag inser senare att det skulle ha legat en annons där, men att det tog 10 minuter för den att visas. Antingen beroende på ett segt annonssystem eller på min preview-version av Firefox.
** Jag gillar annars verkligen Resultat Medias underhållande blogg. Den är full av dråpliga exempel på hur man kanske inte bör utforma AdWords-annonser. Jag läser den med skräckblandad förtjusning, alltid lika orolig för att något av mina egna alster ska hängas ut.
*** Men jag använder mig av ett Twingly-liknande system jag också, som om du har lust att länka hit (gärna då med en text som påminner om ordföljden i Hamna i topp hos Google, och samtidigt pingar Knuff.se, så får du alldeles automagiskt lite länkuppmärksamhet tillbaka från bloggens förstasida.

Se även uppföljningen av hela historien kring denna artikel under rubriken Bli nummer ett på Google.

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Som jag skrev på min egen blogg. Undrar om inte NyTeknik och DN riskerar att straffas för ”duplicate content”. Just i detta fall är det så uppenbart att motivet är att hamna högt i sökmotorerna. Vad tror du?

  • Som jag skrev på min egen blogg. Undrar om inte NyTeknik och DN riskerar att straffas för ”duplicate content”. Just i detta fall är det så uppenbart att motivet är att hamna högt i sökmotorerna. Vad tror du?

  • Oj Oj Nikke. Du är inte ens 10 top ännu… Kör hårt

  • Oj Oj Nikke. Du är inte ens 10 top ännu… Kör hårt

  • @Webbsnack: Jo, kanske. Men bägge är gamla sajter, och gamla sajter kommer undan med mycket mer än nystartade bloggar.

    @Fredrik: Jag är ju tamejtusan inte ens indexerad ännu. Men det kommer. Den allra viktigaste läxan inom sökmotoroptimering är faktiskt att aldrig stressa.

  • @Webbsnack: Jo, kanske. Men bägge är gamla sajter, och gamla sajter kommer undan med mycket mer än nystartade bloggar.

    @Fredrik: Jag är ju tamejtusan inte ens indexerad ännu. Men det kommer. Den allra viktigaste läxan inom sökmotoroptimering är faktiskt att aldrig stressa.

  • Nja. Jag tror att det är samma villkor för alla. Jag skickade in en anmälan till Google så får de avgöra 🙂

    Jag upptäckte att DNs och NyTekniks artiklar inte är exakt likadana. De har bytt ut vissa ord. På ena artikeln står det ”sajt” och på andra står det ”hemsida”. Förmodligen är just syftet att inte få ”duplicate content” straff. Men jag tror att Googles system upptäcker ”duplicate content” ändå.

  • Nja. Jag tror att det är samma villkor för alla. Jag skickade in en anmälan till Google så får de avgöra 🙂

    Jag upptäckte att DNs och NyTekniks artiklar inte är exakt likadana. De har bytt ut vissa ord. På ena artikeln står det ”sajt” och på andra står det ”hemsida”. Förmodligen är just syftet att inte få ”duplicate content” straff. Men jag tror att Googles system upptäcker ”duplicate content” ändå.

  • @Webbsnack: Tror faktiskt snarare att det är DN som har en aktiv språkvårdare i form av Catharina Grünbaum. För det är väl bara i rubriken som ordet är utbytt? Texten i övrigt är väl nära nog identisk.

    Dock. Duplicate content-straff kommer de inte att råka ut för i brådrasket, och det är väl bara Ny Teknik som har fått stöd i form av blogglänkar från Resultat Media? Åtminstone som jag har hittat hittills.

    Den här sidan har nu blivit indexerad:

    Och som alla ser så har Google nu cachat Ny Tekniks sökträff.

  • @Webbsnack: Tror faktiskt snarare att det är DN som har en aktiv språkvårdare i form av Catharina Grünbaum. För det är väl bara i rubriken som ordet är utbytt? Texten i övrigt är väl nära nog identisk.

    Dock. Duplicate content-straff kommer de inte att råka ut för i brådrasket, och det är väl bara Ny Teknik som har fått stöd i form av blogglänkar från Resultat Media? Åtminstone som jag har hittat hittills.

    Den här sidan har nu blivit indexerad:
    sökresultat för Hamna i topp hos Google

    Och som alla ser så har Google nu cachat Ny Tekniks sökträff.

  • Pingback: » Hamna i topp hos Google()

  • Hej Nikke,

    Läste precis artikeln på Ny Teknik, tycker det är synd att Relevant Traffic och Resultat Media ska få uttala sig som ”experter” …

    Då får man saker som:

    ”Enligt Relevant Traffic ska sökordet helst utgöra tre till fem procent av all text.”

    Jag trodde den osanningen avfärdades för sisådär 5 år sedan.

    ”Nästa knep för att hamna i topp hos Google gäller det som kallas ”Meta Description”.”

    Meta Desc har väl knappast någon stor inverkan på SERP-placering …

    Inget nämnande av vikten av inlänkar, rubriker, navigering osv …

    Nåja, lycka till Nikke. Du kan hamna i topp hos Google. 😉

  • Hej Nikke,

    Läste precis artikeln på Ny Teknik, tycker det är synd att Relevant Traffic och Resultat Media ska få uttala sig som ”experter” …

    Då får man saker som:

    ”Enligt Relevant Traffic ska sökordet helst utgöra tre till fem procent av all text.”

    Jag trodde den osanningen avfärdades för sisådär 5 år sedan.

    ”Nästa knep för att hamna i topp hos Google gäller det som kallas ”Meta Description”.”

    Meta Desc har väl knappast någon stor inverkan på SERP-placering …

    Inget nämnande av vikten av inlänkar, rubriker, navigering osv …

    Nåja, lycka till Nikke. Du kan hamna i topp hos Google. 😉

  • @Jim: Tack för lyckönskningarna!

    Vad gäller nyckelordsdensiteten så är vi ju gränslöst överens. Struntprat är vad det är, och det har det alltid varit. Om jag skulle lyckas få upp den densiteten på den här sidan, även för en så pass lång fras som ”hamna i topp av Google”, och ändå ville behålla ett naturligt språk så fick jag ju vända ut och in på mig själv.

    Däremot håller jag inte med dig om Meta Description-texten. Jag hävdar envist att den, i kombination med title, h1-rubrik, inledning av brödtext och ankartext i interna och externa länkar har hyfstat stor relevans för placeringarna. Märk väl att alla de övriga elementen måste finnas på plats, för annars kan man (som ju t.ex. WordPress gör som default) helt strunta i detta element på sidorna.

    För övrigt är jag nu (om man undantar Googles nyhetssökplacering) i topp på Google när man söker på frasen jag eftersträvar:

  • @Jim: Tack för lyckönskningarna!

    Vad gäller nyckelordsdensiteten så är vi ju gränslöst överens. Struntprat är vad det är, och det har det alltid varit. Om jag skulle lyckas få upp den densiteten på den här sidan, även för en så pass lång fras som ”hamna i topp av Google”, och ändå ville behålla ett naturligt språk så fick jag ju vända ut och in på mig själv.

    Däremot håller jag inte med dig om Meta Description-texten. Jag hävdar envist att den, i kombination med title, h1-rubrik, inledning av brödtext och ankartext i interna och externa länkar har hyfstat stor relevans för placeringarna. Märk väl att alla de övriga elementen måste finnas på plats, för annars kan man (som ju t.ex. WordPress gör som default) helt strunta i detta element på sidorna.

    För övrigt är jag nu (om man undantar Googles nyhetssökplacering) i topp på Google när man söker på frasen jag eftersträvar:
    Sökresultat för Hamna i topp hos Google vid en sökning gjord 13.38

  • Hej Nikke,

    Håller faktiskt med dig vad gäller meta description taggen. Dessutom ska man inte förringa möjligheten att påverka CTR i SERP på vissa sökfraser om man har en bra description.

    Men i artikeln missar de ju det mest fundamentala. Intern och extern länkstruktur. En tanke som slog mig när jag läste artikeln var att de har skrivit så avsiktligt för att skapa debatt.

    Vilket som så har jag länkat upp dig med helt rätt länktext från min blogg. 🙂

  • Hej Nikke,

    Håller faktiskt med dig vad gäller meta description taggen. Dessutom ska man inte förringa möjligheten att påverka CTR i SERP på vissa sökfraser om man har en bra description.

    Men i artikeln missar de ju det mest fundamentala. Intern och extern länkstruktur. En tanke som slog mig när jag läste artikeln var att de har skrivit så avsiktligt för att skapa debatt.

    Vilket som så har jag länkat upp dig med helt rätt länktext från min blogg. 🙂

  • Visst har de det, och det måste väl min omspringning av Ny Teknik-artikeln vara ett utmärkt exempel på. De här 10 kommentarerna ger ju bara de nästan ett övermått av interna länkar på sajten.

    Och tack för länken från din blogg! Nu blir det spännande att se vad som händer när den här sidans Fresh-boost är över.

  • Visst har de det, och det måste väl min omspringning av Ny Teknik-artikeln vara ett utmärkt exempel på. De här 10 kommentarerna ger ju bara de nästan ett övermått av interna länkar på sajten.

    Och tack för länken från din blogg! Nu blir det spännande att se vad som händer när den här sidans Fresh-boost är över.

  • Pingback: Gester…med ord » Blog Archive » Hamna i topp hos Google()

  • Hej igen och kul att det går uppför.

    Visst har meta desc ett värde för ökad CTR och förmodligen en effekt även för rankning men som att Relevant Traffic hävda att det är en av de största ”knepen för att komma i topp” är åt väggarna.

    Nåja. Du kan väl redigera artikeln lite och rätta ”experterna”, speciellt nu när en hel dröse folk som inte kan SEO läser detta och lär sig ”knepen” om densitet osv … haha

    Du kommer hamna i topp hos Google.

  • Hej igen och kul att det går uppför.

    Visst har meta desc ett värde för ökad CTR och förmodligen en effekt även för rankning men som att Relevant Traffic hävda att det är en av de största ”knepen för att komma i topp” är åt väggarna.

    Nåja. Du kan väl redigera artikeln lite och rätta ”experterna”, speciellt nu när en hel dröse folk som inte kan SEO läser detta och lär sig ”knepen” om densitet osv … haha

    Du kommer hamna i topp hos Google.

  • Hej Nikke,

    Trevligt att du gillar vår blogg!

    För er som tror att vi har betalat Ny Teknik för att få vara med i artikeln, så vill jag bara meddela att så inte är fallet. Om vi mot förmodan någon gång kommer betala för en redaktionell artikel, kommer vi kräva att vårt företagsnamn inte särstavas.

    Så mao dyker det upp en artikel där Resultatmedia inte särstavas, så har vi med stor säkerthet betalat för att få vara med. 😉

  • Hej Nikke,

    Trevligt att du gillar vår blogg!

    För er som tror att vi har betalat Ny Teknik för att få vara med i artikeln, så vill jag bara meddela att så inte är fallet. Om vi mot förmodan någon gång kommer betala för en redaktionell artikel, kommer vi kräva att vårt företagsnamn inte särstavas.

    Så mao dyker det upp en artikel där Resultatmedia inte särstavas, så har vi med stor säkerthet betalat för att få vara med. 😉

  • Snyggt parerat Andreas!

    Men berätta gärna om hur ni har lyckats sprida denna PR-text (felstavad eller ej) till Ny Teknik och DN. Det är betydligt mer spännande än de urvattnade SEO-råden i artikeln.

  • Snyggt parerat Andreas!

    Men berätta gärna om hur ni har lyckats sprida denna PR-text (felstavad eller ej) till Ny Teknik och DN. Det är betydligt mer spännande än de urvattnade SEO-råden i artikeln.

  • Pingback: Om att hamna i topp hos Google… | Bloggtidningen()

  • Marcus (agent)

    Tja! Har jag möjlighet att låna den silvriga asus-laptopen över helgen?

  • Marcus (agent)

    Tja! Har jag möjlighet att låna den silvriga asus-laptopen över helgen?

  • Mary

    Jag tog Twingly till hjälp så vi får väl se om det gör skillnad. Eller om jag nu pajade hela dinkosntruktion. Förlåt i så fall…

    http://bloggtidningen.se/2008/06/03/om-att-hamna-i-topp-hos-google/

  • Jag tog Twingly till hjälp så vi får väl se om det gör skillnad. Eller om jag nu pajade hela dinkosntruktion. Förlåt i så fall…

    http://bloggtidningen.se/2008/06/03/om-att-hamna-i-topp-hos-google/

  • Pingback: Hamna i topp hos Google()

  • Pingback: Hamna i topp hos Google - Go Nikke, Go! | joinsimon.se()

  • Jag noterar att DNs artikel överhuvudtaget är svårt att hitta när man gör sökningen. Någon som har en bra förklaring till det?

    Enligt knuff har DN-artikeln fler ingående länkar än NyTeknik. Och artikelns innehåll är som sagt likadan. Kanske är det den interna länkstrukturen som påverkar?

  • Jag noterar att DNs artikel överhuvudtaget är svårt att hitta när man gör sökningen. Någon som har en bra förklaring till det?

    Enligt knuff har DN-artikeln fler ingående länkar än NyTeknik. Och artikelns innehåll är som sagt likadan. Kanske är det den interna länkstrukturen som påverkar?

  • Jag är rätt övertygad om att DNs artikel har fått duplicate content-filtret emot sig. DN indexerade troligen Ny Tekniks artikel först, och när DN kom ut med samma text så tyckte inte Google att det var något att bry sig om.

  • Jag är rätt övertygad om att DNs artikel har fått duplicate content-filtret emot sig. DN indexerade troligen Ny Tekniks artikel först, och när DN kom ut med samma text så tyckte inte Google att det var något att bry sig om.

  • Hej,

    Har ni någon uppfattning om hur viktigt detta är? och hur mycket pengar man är beredd att lägga ner på att verkligen komma högst? (Och hur mycket skit det finns som utlovar guld och gröna skogar?

  • Hej,

    Har ni någon uppfattning om hur viktigt detta är? och hur mycket pengar man är beredd att lägga ner på att verkligen komma högst? (Och hur mycket skit det finns som utlovar guld och gröna skogar?

  • Roligt, bidrar med länk.

  • Roligt, bidrar med länk.

  • Hej,

    Jag skrev om ”kampen” mellan dig och Ny Teknik (NT) på min blogg och fick då en intressant kommentar till min text. I korthet gick kommentaren ut på att du hade tagit upp ”kampen” med NT för att få fler besökare eftersom du insåg att många av NT:s besökare skulle göra sökningen på Google. Med andra ord har jag och många med mig gått i två virala marknadsförings ”fällor”. Först får NT oss att skriva om dem och sen får du oss att skriva om dig. 🙂

    Stämmer det så ett par tummar upp för dig!

  • Hej,

    Jag skrev om ”kampen” mellan dig och Ny Teknik (NT) på min blogg och fick då en intressant kommentar till min text. I korthet gick kommentaren ut på att du hade tagit upp ”kampen” med NT för att få fler besökare eftersom du insåg att många av NT:s besökare skulle göra sökningen på Google. Med andra ord har jag och många med mig gått i två virala marknadsförings ”fällor”. Först får NT oss att skriva om dem och sen får du oss att skriva om dig. 🙂

    Stämmer det så ett par tummar upp för dig!

  • Thomas: Det är viktigt, och för många företag kan det vara värt en hel del att komma i topp hos Google. Men min bergfasta övertygelse är och har alltid varit att det går att göra det genom att bygga sin sajt på rätt sätt från början, och att ha den fylld med information som är såpass intressant att det är värt att länka till den.
    Utlovandet av guld och gröna skogar är jag väldigt medveten om. Du kan läsa om en del fina exempel på http://www.lindqvist.com/b/om/seo-skojare

    Magnus: Stort tack!

    Webmastern… Din blogg har länge funnits med i min RSS-läsare. Roligt att du uppmärksammade den antagna utmaningen.

    Måhända är det så att hela den här sidan är ett enda länkbete. Men på sätt och vis kan man väl i så fall säga att allt jag gör är en viral marknadsföringskupp. Jag försöker att alltid vara så öppen som möjligt med allt jag gör och allt jag tycker. Jag gillar öppna agendor helt enkelt och ibland blir det då värt att skriva om och länka till det jag håller på med.

  • Thomas: Det är viktigt, och för många företag kan det vara värt en hel del att komma i topp hos Google. Men min bergfasta övertygelse är och har alltid varit att det går att göra det genom att bygga sin sajt på rätt sätt från början, och att ha den fylld med information som är såpass intressant att det är värt att länka till den.
    Utlovandet av guld och gröna skogar är jag väldigt medveten om. Du kan läsa om en del fina exempel på http://www.lindqvist.com/b/om/seo-skojare

    Magnus: Stort tack!

    Webmastern… Din blogg har länge funnits med i min RSS-läsare. Roligt att du uppmärksammade den antagna utmaningen.

    Måhända är det så att hela den här sidan är ett enda länkbete. Men på sätt och vis kan man väl i så fall säga att allt jag gör är en viral marknadsföringskupp. Jag försöker att alltid vara så öppen som möjligt med allt jag gör och allt jag tycker. Jag gillar öppna agendor helt enkelt och ibland blir det då värt att skriva om och länka till det jag håller på med.

  • Pingback: Semestertider på tidningsredaktionerna hos DN och Ny Teknik — Jonny Elofsson()

  • Självfallet stödjer man detta utan tvekan! Helt sjukt och det här gör en faktiskt riktigt förbannad.

  • Självfallet stödjer man detta utan tvekan! Helt sjukt och det här gör en faktiskt riktigt förbannad.

  • Tack Jonny!

    Apropå Duplicate Content så stötte jag just på ett försök att duplicera just den här sidan också:
    http://www.skiftnyckel.com/hamna-i-topp-hos-google

    Det lär, som jag skriver i kommentaren på Skiftnyckel.com, inte göra någonting. Google hittade min text först, min sajt är 10 år äldre och har dessutom en bra mycket bättre historik än vad duplikatet har.

    Faktum är att väldigt mycket av vad jag skriver dupliceras dessa dagar. Fler och fler börjar lära sig att göra roliga saker med hjälp av RSS-feeds.

  • Tack Jonny!

    Apropå Duplicate Content så stötte jag just på ett försök att duplicera just den här sidan också:
    http://www.skiftnyckel.com/hamna-i-topp-hos-google

    Det lär, som jag skriver i kommentaren på Skiftnyckel.com, inte göra någonting. Google hittade min text först, min sajt är 10 år äldre och har dessutom en bra mycket bättre historik än vad duplikatet har.

    Faktum är att väldigt mycket av vad jag skriver dupliceras dessa dagar. Fler och fler börjar lära sig att göra roliga saker med hjälp av RSS-feeds.

  • Jag måste sälla mig till fanklubben: – Heja Nikke!
    Kul tråd det blev av det här. Finns mycket mer relevant innehåll i kommentarerna här hos dig än vad NyTeknik fick med i ett enda stycke. Det är klart att du ska hamna i topp hos google.

  • Jag måste sälla mig till fanklubben: – Heja Nikke!
    Kul tråd det blev av det här. Finns mycket mer relevant innehåll i kommentarerna här hos dig än vad NyTeknik fick med i ett enda stycke. Det är klart att du ska hamna i topp hos google.

  • btw, i min senaste post har jag lekt lite med en screenshot från den här bloggen, hoppas du inte tar illa vid, säg till isf så tar jag bort.

  • btw, i min senaste post har jag lekt lite med en screenshot från den här bloggen, hoppas du inte tar illa vid, säg till isf så tar jag bort.

  • @Kiper: Tackar!

    @Magnus: Jag tar inte illa vid mig av så lite inte! Riktigt kul ju!

  • @Kiper: Tackar!

    @Magnus: Jag tar inte illa vid mig av så lite inte! Riktigt kul ju!

  • Är jag blind eller är denna post inte med på topp-tio längre för den aktuella frasen?

    Även jag har skrivit en post och just nu ligger inkomsten.bloggagratis.se/2008/06/03/756695-hamna-i-topp-hos-google/ på tionde plats, vilket är lite förvånande då jag inte har jobbat aktivt med inlänkar.

  • Är jag blind eller är denna post inte med på topp-tio längre för den aktuella frasen?

    Även jag har skrivit en post och just nu ligger inkomsten.bloggagratis.se/2008/06/03/756695-hamna-i-topp-hos-google/ på tionde plats, vilket är lite förvånande då jag inte har jobbat aktivt med inlänkar.

  • @Svenne: Nej du är inte blind. För en halvtimme sedan försvann den helt ur sökresultaten och kan just nu bara hittas med extrakommandot site: i sökrutan hos Google:
    http://www.google.se/search?hl=sv&q;=site%3Awww.lindqvist.com+hamna+i+topp+hos+Google

    Troligen har jag fått för många inlänkar till sidan alltför snabbt (bara det faktum att varenda sida på bloggen innehåller 10-15 länkar hit skulle kunna vara ett problem). Dessutom syns den duplicerade texten på Skiftnyckel.com på Googles förstasida och det är intressant. (De har inte släppt igenom min kommentar ännu. Hoppas att de gör det snart.)

    Intressant nog verkar Google ha bestämt sig för att glömma bort sidan helt och hållet. Den syns faktiskt inte ens om jag söker med hela första stycket som sökfras.

    Men som jag skrev någonstans ovan. Det är inte bra att stressa. Jag skulle gissa på att sidan kommer tillbaka i toppen senast imorgon.

  • @Svenne: Nej du är inte blind. För en halvtimme sedan försvann den helt ur sökresultaten och kan just nu bara hittas med extrakommandot site: i sökrutan hos Google:
    http://www.google.se/search?hl=sv&q=site%3Awww.lindqvist.com+hamna+i+topp+hos+Google

    Troligen har jag fått för många inlänkar till sidan alltför snabbt (bara det faktum att varenda sida på bloggen innehåller 10-15 länkar hit skulle kunna vara ett problem). Dessutom syns den duplicerade texten på Skiftnyckel.com på Googles förstasida och det är intressant. (De har inte släppt igenom min kommentar ännu. Hoppas att de gör det snart.)

    Intressant nog verkar Google ha bestämt sig för att glömma bort sidan helt och hållet. Den syns faktiskt inte ens om jag söker med hela första stycket som sökfras.

    Men som jag skrev någonstans ovan. Det är inte bra att stressa. Jag skulle gissa på att sidan kommer tillbaka i toppen senast imorgon.

  • Har svårt att hitta dig i massorna ny Nikke, kämpa på!

    Du har mitt stöd! Inlänk från min lilla blogg.

  • Har svårt att hitta dig i massorna ny Nikke, kämpa på!

    Du har mitt stöd! Inlänk från min lilla blogg.

  • Sidan har definitivt nåtts av Googles onda öga. Troligen ett ankartextfilter, d.v.s. ett automatiskt filter som reagerar på att det snabbt har dykt upp så många sidor som länkar till den med texten ”Hamna i topp hos Google” som länkad text.

    Nu har emellertid även Ny Tekniks sida dykt i sökresultaten och ersatts av DNs sida i ämnet:

  • Sidan har definitivt nåtts av Googles onda öga. Troligen ett ankartextfilter, d.v.s. ett automatiskt filter som reagerar på att det snabbt har dykt upp så många sidor som länkar till den med texten ”Hamna i topp hos Google” som länkad text.

    Nu har emellertid även Ny Tekniks sida dykt i sökresultaten och ersatts av DNs sida i ämnet:
    Google-resultat för Hamna i topp hos Google 20080605 kl 8.44

  • Ställan

    Detta visar ju på Googles problem med duplicerat innehåll, det är inte vem som är först som syns utan den sida som är starkast… DN kickar ju de flesta sidorna…

    Och det där med att man inte kan skada sina konkurrnter är tydligen BS om din tes om att Googles onda öga har träffat denna sida… Jag tror dock att du snart kommer att hoppa upp igen och Skiftnyckel kommer ryka…

  • Ställan

    Detta visar ju på Googles problem med duplicerat innehåll, det är inte vem som är först som syns utan den sida som är starkast… DN kickar ju de flesta sidorna…

    Och det där med att man inte kan skada sina konkurrnter är tydligen BS om din tes om att Googles onda öga har träffat denna sida… Jag tror dock att du snart kommer att hoppa upp igen och Skiftnyckel kommer ryka…

  • Ta det lite lugnt med dina slutsatser här Nikke. Det är en väldigt färsk artikel och vad som skett nu med din har jag sett många gånger förut när det gäller blogginlägg.

    Först hamnar artikeln högt upp och bedöms, ej cachad variant. Därefter har jag ofta sett att artikeln åker ned eller försvinner i sökresultatet under en dag eller två för att sedan komma tillbaka.

    Ge det ett par dagar och låt Googles spindel cacha sidan på riktigt så ska du nog se att du är med i matchen igen =).

  • Ta det lite lugnt med dina slutsatser här Nikke. Det är en väldigt färsk artikel och vad som skett nu med din har jag sett många gånger förut när det gäller blogginlägg.

    Först hamnar artikeln högt upp och bedöms, ej cachad variant. Därefter har jag ofta sett att artikeln åker ned eller försvinner i sökresultatet under en dag eller två för att sedan komma tillbaka.

    Ge det ett par dagar och låt Googles spindel cacha sidan på riktigt så ska du nog se att du är med i matchen igen =).

  • Ställan och Simon. Klart att ni har rätt båda två. Jag upprepar mantrat att inte stressa, men det är svårt att leva efter…

  • Ställan och Simon. Klart att ni har rätt båda två. Jag upprepar mantrat att inte stressa, men det är svårt att leva efter…

  • Pingback: Hamna i topp hos google | Abuster()

  • Snygg cloaking av NT. Precis så man ska göra om man vill sänka sin sida på bästa möjliga vis. Själv slåss jag med orden fotografen (1-2) och fotograf (11-12), och tja, efter sommaren kanske det kan hända saker och ting.

  • Snygg cloaking av NT. Precis så man ska göra om man vill sänka sin sida på bästa möjliga vis. Själv slåss jag med orden fotografen (1-2) och fotograf (11-12), och tja, efter sommaren kanske det kan hända saker och ting.

  • När det gäller sökordsdensitet upplever jag att det varierar över antal ”bearbetning” algoritmen gjort.

    Det jag ser är långsiktigt mest värdefullt är att inte stirra sig blind på generell densitet utan ta hänsyn till olika typer ”komponenter” avseende nyckelord.

    Med komponenter medar jag då t.ex. Huvudrubrik, title, underrubrik med strong, underrubrik med H-taggar, tabeller, bilder, utlänkar, länkar till interna sidor o.s.v.

    Helt klart att Google reduserar många komponenter till färre men det är ändå enklast att tänka fullbredd här då det ändå är vad det pekar mot.

    Tittar man däremot på Live! har den åtminstone förr (har inte följt just det här på ca 3 månader) värderat fler komponenter mer exakt än Google. Nästan överdrivet mycket. Fast Live! är ju väsentligt lättare att spamma på andra sätt så det är ingenting som verkar vanligt varken hos seriösa respektive oseriösa aktörer.

  • När det gäller sökordsdensitet upplever jag att det varierar över antal ”bearbetning” algoritmen gjort.

    Det jag ser är långsiktigt mest värdefullt är att inte stirra sig blind på generell densitet utan ta hänsyn till olika typer ”komponenter” avseende nyckelord.

    Med komponenter medar jag då t.ex. Huvudrubrik, title, underrubrik med strong, underrubrik med H-taggar, tabeller, bilder, utlänkar, länkar till interna sidor o.s.v.

    Helt klart att Google reduserar många komponenter till färre men det är ändå enklast att tänka fullbredd här då det ändå är vad det pekar mot.

    Tittar man däremot på Live! har den åtminstone förr (har inte följt just det här på ca 3 månader) värderat fler komponenter mer exakt än Google. Nästan överdrivet mycket. Fast Live! är ju väsentligt lättare att spamma på andra sätt så det är ingenting som verkar vanligt varken hos seriösa respektive oseriösa aktörer.

  • Har Google filtrerat bort dig till fördel av skiftnyckel?!

  • Har Google filtrerat bort dig till fördel av skiftnyckel?!

  • Tror inte det. Tror fortfarande att jag har för många inlänkar med nyckelorden i ankartexten, samtidigt som att alla dessa kommentarer som länkas från alla sidor på bloggen gör att Google får problem med vilken sida som egentligen ska prioriteras. Jag kommer tillbaka imorgon.

  • Tror inte det. Tror fortfarande att jag har för många inlänkar med nyckelorden i ankartexten, samtidigt som att alla dessa kommentarer som länkas från alla sidor på bloggen gör att Google får problem med vilken sida som egentligen ska prioriteras. Jag kommer tillbaka imorgon.

  • Ordningen återställd = lindqvist.com i topp 🙂

  • Ordningen återställd = lindqvist.com i topp 🙂

  • Sådärja. Som Bernt skriver är ordningen nu återställd.

    När Google förvirrades och tyckta att min sida om Stina Honkamaa var bättre att placera på frasen, så blev det dags att strama upp en smula. Det fanns helt tydligt ett internt duplikatprolem som behövde åtgärdas. Jag tog därför och begränsade visningen av texten till de två första styckena på bloggens index-sida och kategorisidor. Jag tog också ort taggarna på inlägget för att i ännu högre grad minska ner på risken att Google hittade samma text på flera sidor på bloggen.

    Nu i efterhand kan jag nog lägga tillbaka dessa taggar igen.

  • Sådärja. Som Bernt skriver är ordningen nu återställd.

    När Google förvirrades och tyckta att min sida om Stina Honkamaa var bättre att placera på frasen, så blev det dags att strama upp en smula. Det fanns helt tydligt ett internt duplikatprolem som behövde åtgärdas. Jag tog därför och begränsade visningen av texten till de två första styckena på bloggens index-sida och kategorisidor. Jag tog också ort taggarna på inlägget för att i ännu högre grad minska ner på risken att Google hittade samma text på flera sidor på bloggen.

    Nu i efterhand kan jag nog lägga tillbaka dessa taggar igen.

  • Undrar vad kampanjen kostade relevant och resultat…

  • Undrar vad kampanjen kostade relevant och resultat…

  • Tror faktiskt inte att den kostade dem någonting alls utan att de helt enkelt var källor till artikeln. Den myckna uppmärksamheten kom nog faktiskt som en total överraskning för alla på Ny Teknik.

    Jag kan nu, efter ett samtal med Mats Lewan bekräfta att DN och Ny Teknik har ett samarbete där DN.se har rätt att plocka ett antal artiklar direkt från Ny Teknik och återpublicera dem rakt av. I det här fallet var samarbetet ett direkt skott i foten…

    Men, men. Jag konstaterar att den här sidan numera toppar Google, inte bara på sökningar på ”Hamna i topp hos Google”, utan aven på ”Hamna i topp på Google” och att en av mina taggsidor, åtminstone för tillfället ligger etta på sökfrasen ”Toppa Google”. Men jag har återigen Ny Teknik i bakhasorna…

  • Tror faktiskt inte att den kostade dem någonting alls utan att de helt enkelt var källor till artikeln. Den myckna uppmärksamheten kom nog faktiskt som en total överraskning för alla på Ny Teknik.

    Jag kan nu, efter ett samtal med Mats Lewan bekräfta att DN och Ny Teknik har ett samarbete där DN.se har rätt att plocka ett antal artiklar direkt från Ny Teknik och återpublicera dem rakt av. I det här fallet var samarbetet ett direkt skott i foten…

    Men, men. Jag konstaterar att den här sidan numera toppar Google, inte bara på sökningar på ”Hamna i topp hos Google”, utan aven på ”Hamna i topp på Google” och att en av mina taggsidor, åtminstone för tillfället ligger etta på sökfrasen ”Toppa Google”. Men jag har återigen Ny Teknik i bakhasorna…

  • Kört hårt, jag hoppas du går ut som segrare mot de ”stora”.
    Skall dra nyta av länkarna om materialet till vår egen hemsida 😛

  • Kört hårt, jag hoppas du går ut som segrare mot de ”stora”.
    Skall dra nyta av länkarna om materialet till vår egen hemsida 😛

  • Det här är ju riktigt roligt, Nikke. Lycka till!

  • Det här är ju riktigt roligt, Nikke. Lycka till!

  • Tackar Magnus! Kan ni inte ta och göra något liknande på InternetWorld också? 😉

  • Tackar Magnus! Kan ni inte ta och göra något liknande på InternetWorld också? 😉

  • Mats Lewan

    Hej på er!

    Det går att läsa mer om vårt lilla experiment och om Nikkes utmaning på nyteknik.se i dag. Tack för alla intressanta kommentarer – en mycket givande diskussion.

    Så blir ditt företag nummer ett på Google
    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article367611.ece

    Nyteknik.se satte fart på utmanarna
    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article367621.ece

    Vi vill gärna ha fler kunder
    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article367618.ece

  • Mats Lewan

    Hej på er!

    Det går att läsa mer om vårt lilla experiment och om Nikkes utmaning på nyteknik.se i dag. Tack för alla intressanta kommentarer – en mycket givande diskussion.

    Så blir ditt företag nummer ett på Google
    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article367611.ece

    Nyteknik.se satte fart på utmanarna
    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article367621.ece

    Vi vill gärna ha fler kunder
    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article367618.ece

  • Pingback: Mekanisk verkstad « Webbsnack()

  • Tack för länkarna Mats! Och tack för papperstidningen som jag just hittade på hallmattan.

    Kul och spännande är det. Det finns mycket att lära av turerna kring vår lilla duell kring detta sökresultat. Jag hoppas kunna komma med en sammanfattning imorgon.

  • Tack för länkarna Mats! Och tack för papperstidningen som jag just hittade på hallmattan.

    Kul och spännande är det. Det finns mycket att lära av turerna kring vår lilla duell kring detta sökresultat. Jag hoppas kunna komma med en sammanfattning imorgon.

  • Per Hjertén

    Intressant…fast det gäller ju att veta vad man vill hamna i topp hos Google med också. Skulle vara intressant att se SEO-expertisen ge sig på något tungt sökord med riktigt hård konkurrens, det är ju ofta fallet för tex små företag som vill synas på nätet.

  • Per Hjertén

    Intressant…fast det gäller ju att veta vad man vill hamna i topp hos Google med också. Skulle vara intressant att se SEO-expertisen ge sig på något tungt sökord med riktigt hård konkurrens, det är ju ofta fallet för tex små företag som vill synas på nätet.

  • Hej Per! Vad sägs om termen Sökmotoroptimering? Där turas jag och en handfull andra sajter om med att placera oss under svenska Wikipedia. Just idag ligger min sajt femma, och det får anses som mycket hedervärt.

    Annars så sparar jag faktiskt krutet till mina kunder och mina egna övriga sajter.

  • Hej Per! Vad sägs om termen Sökmotoroptimering? Där turas jag och en handfull andra sajter om med att placera oss under svenska Wikipedia. Just idag ligger min sajt femma, och det får anses som mycket hedervärt.

    Annars så sparar jag faktiskt krutet till mina kunder och mina egna övriga sajter.

  • Per Hjertén

    Ja, det låter som en hård kamp. Antar att det är svårt att matcha just externa länkningar till Wikipedia…

    Tack för intressant läsning!

  • Per Hjertén

    Ja, det låter som en hård kamp. Antar att det är svårt att matcha just externa länkningar till Wikipedia…

    Tack för intressant läsning!

  • Pingback: Hur jag blev nummer ett på Google()

  • Google stökar återigen i resultaten kring sökfrasen [hamna i topp hos Google]. Den här sidan faller neråt en smula eftersom bloggposten har ramlat neråt i bloggen samtidigt som den har fått intern konkurrens via min egen text som försöker placera sig på sökfrasen bli nummer ett på Google.

    En annan anledning till att sidan tappar positioner är att jag har tagit bort nofollow-taggen på kommentarer på sajten, vilket gör att alla som har pingat från andra sidor som har rubriken Hamna i topp hos Google får länkar härifrån. Nåväl. Det må vara hänt. De flesta av dem länkar ju ändå tillbaka.

    Jag gillar det! Sökplaceringar är aldrig konstanta, och det gäller att hänga med för att inte förlora sina uppnådda positioner.

  • Google stökar återigen i resultaten kring sökfrasen [hamna i topp hos Google]. Den här sidan faller neråt en smula eftersom bloggposten har ramlat neråt i bloggen samtidigt som den har fått intern konkurrens via min egen text som försöker placera sig på sökfrasen bli nummer ett på Google.

    En annan anledning till att sidan tappar positioner är att jag har tagit bort nofollow-taggen på kommentarer på sajten, vilket gör att alla som har pingat från andra sidor som har rubriken Hamna i topp hos Google får länkar härifrån. Nåväl. Det må vara hänt. De flesta av dem länkar ju ändå tillbaka.

    Jag gillar det! Sökplaceringar är aldrig konstanta, och det gäller att hänga med för att inte förlora sina uppnådda positioner.

  • Intressant artikel. Riktigt bra och intressant blogg, hittade faktiskt hit genom att söka på just den frasen.

  • Intressant artikel. Riktigt bra och intressant blogg, hittade faktiskt hit genom att söka på just den frasen.

  • Pingback: Googlebombningen av Nikke Lindqvist fortsätter | joinsimon.se()

  • Mycket lärorik artikel!

  • Mycket lärorik artikel!

  • Pingback: 8 enkla SEO tips: Att lyckas med sökmotoroptimering | Relevansanalys sökmotoroptimering & domäner()

  • Tack för en mycket intressant artikel. Hade faktiskt ingen aning om att SEO-optimerimg var så pass krånglig. Blir att sätta sig in i träsket och utforska detta för att så småningom optimera mina webbsajter.

  • Tack för en mycket intressant artikel. Hade faktiskt ingen aning om att SEO-optimerimg var så pass krånglig. Blir att sätta sig in i träsket och utforska detta för att så småningom optimera mina webbsajter.

  • Så otroligt skön du är Nikke!
    Du dominerar ”Hamna i topp hos Google” och kommer förmodligen alltid att finnas där.

  • Så otroligt skön du är Nikke!
    Du dominerar ”Hamna i topp hos Google” och kommer förmodligen alltid att finnas där.

  • Pingback: Bli nummer ett på Google()

  • Riktigt läsvärt detta, man tackar. Jag läste först Ny Tekniks skrift och sökte sedan på ”Hamna i topp hos Google” som de sa och hamnade mycket riktigt på denna sida istället som topp resultat.

  • Riktigt läsvärt detta, man tackar. Jag läste först Ny Tekniks skrift och sökte sedan på ”Hamna i topp hos Google” som de sa och hamnade mycket riktigt på denna sida istället som topp resultat.

  • Pingback: Sökmotorkonsult()

  • Pingback: Kan man sänka en konkurrent med dåliga länkar?()