Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Jajjad – ett nytt svenskt ord

Jajjad – ett nytt svenskt ord

by 19 Comments

De senaste dagarnas SEO-skandal har skapat ett nytt svenskt ord: Jajjad. Det är ett verb och böjs att jajja, att bli jajjad, att ha jajjat, jag jajjade inte igår och kommer inte heller imorgon att jajja. Betydelsen är att lägga ett stort antal kommentarer i bloggar i syfte att få till länkar till sina sajter.

Begreppet Jajjad myntatades första gången av Erik Sällström.

Nu har förresten även IDG fångat upp nyheten om att Jajja anlitar länkbyggare vars metoder de inte håller koll på. I övrigt håller denna skandal på att spilla över på TS, som måste agera starkt i ärendet. Jag tror inte att de som har drabbats av Jajjas blogspam kommer att acceptera någonting annat än en mycket starkt kritisk revisionsrapport den här gången. Svensk sökmotoroptimering har aldrig mått sämre.

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Tja Nikke!

    Ang TS…

    Vad exakt gör egentligen TS konkret. Finns det någon som har info?
    Ta exempel när de kollar upp ett SEO företag.
    Vem/Vilka är personerna som gör dessa kontroller?
    Det är nog fler som undrar och inte bara jag…

  • Tja Nikke!

    Ang TS…

    Vad exakt gör egentligen TS konkret. Finns det någon som har info?
    Ta exempel när de kollar upp ett SEO företag.
    Vem/Vilka är personerna som gör dessa kontroller?
    Det är nog fler som undrar och inte bara jag…

  • Marcus, jag vet att TS har varit något av ett rött skynke för många i branschen, men jag tillhör faktiskt dem som till viss del har försvarat dem.

    TS gör en revision på samma sätt som en revisor reviderar ett bolag. Denna revision rör sådana faktorer kring sökmotoroptimeringen som är revideringsbara, t.ex om man följer de av TS-rådet uppsatta etiska reglerna.

    Det faktum att företag betalar för att bli reviderade av TS och det faktum att TS aldrig har gått ut med någon skarp kritik mot något företag som har betalat för att bli reviderade kan synas stötande. I det här fallet tycker jag att det vore mycket underligt om TS slapp undan utan kritik.

  • Marcus, jag vet att TS har varit något av ett rött skynke för många i branschen, men jag tillhör faktiskt dem som till viss del har försvarat dem.

    TS gör en revision på samma sätt som en revisor reviderar ett bolag. Denna revision rör sådana faktorer kring sökmotoroptimeringen som är revideringsbara, t.ex om man följer de av TS-rådet uppsatta etiska reglerna.

    Det faktum att företag betalar för att bli reviderade av TS och det faktum att TS aldrig har gått ut med någon skarp kritik mot något företag som har betalat för att bli reviderade kan synas stötande. I det här fallet tycker jag att det vore mycket underligt om TS slapp undan utan kritik.

  • Trististarna på svenska wikipedia anser inte att bloggar är en tillräckligt bra källa och har raderat artikeln. Jag längtar tillbaka till Susning.nu.

  • Trististarna på svenska wikipedia anser inte att bloggar är en tillräckligt bra källa och har raderat artikeln. Jag längtar tillbaka till Susning.nu.

  • Att jajja 🙂

    Jag har tack och lov inte blivit jajjad ännu 🙂 Inte vad jag vet i alla fall.

    Vad gäller TS så snackade jag med Anders Tufvesson på Two i dagarna, och han hade träffat TS och diskuterat en del. Så han kanske vet lite mer.

    Själv är jag en som har haft mycket svårt att acceptera TS efter att det kom ut att de faktiskt hade ett konkret förslag att använda två olika former av loggor för revidering. En för de som cloakade och en för de som inte gjorde det 🙂

  • Att jajja 🙂

    Jag har tack och lov inte blivit jajjad ännu 🙂 Inte vad jag vet i alla fall.

    Vad gäller TS så snackade jag med Anders Tufvesson på Two i dagarna, och han hade träffat TS och diskuterat en del. Så han kanske vet lite mer.

    Själv är jag en som har haft mycket svårt att acceptera TS efter att det kom ut att de faktiskt hade ett konkret förslag att använda två olika former av loggor för revidering. En för de som cloakade och en för de som inte gjorde det 🙂

  • Pingback: emerge | Internet i veckan()

  • Jag såg det med wiki. Trist. :/

  • Jag såg det med wiki. Trist. :/

  • Verkar som att Erik & Nikke lyckats med att få in ordet i internetsfären. Nu har till och med IDG skrivit om det på:

    http://www.idg.se/2.1085/1.114621 – ”Jajjad” = att få bloggen spammad.

    Där ser man vad bloggar kan ge effekt…

  • Verkar som att Erik & Nikke lyckats med att få in ordet i internetsfären. Nu har till och med IDG skrivit om det på:

    http://www.idg.se/2.1085/1.114621 – ”Jajjad” = att få bloggen spammad.

    Där ser man vad bloggar kan ge effekt…

  • Holy smokes…coolt. 🙂

  • Holy smokes…coolt. 🙂

  • Blev faktiskt jajjad på en av mina bloggar också, märkte det först lite senare :/
    Trodde jag hade nog med kommentarspam redan 🙂

  • Blev faktiskt jajjad på en av mina bloggar också, märkte det först lite senare :/
    Trodde jag hade nog med kommentarspam redan 🙂