Mediaanalys hoppar av TS-revideringen

Bara ett blixtsnabbt inlägg. Såg just att Mediaanalys har valt att hoppa av TS-revideringen. De anför en hel massa anledningar till detta på sin press-sida.

Skälen som anges till avhoppet är dessa:

- TS reviderar ett flertal företag där det är utom tvivel att de använder sig av, enligt TS regler, förbjudna metoder och brister i sin uppföljning och uppgiven kundpolicy. Dessa företag har blivit godkända av TS utan anmärkning.

- TS har inte lyckats kommunicera ut vikten av att anlita ett företag som är reviderade och godkända till marknaden och marknadens vetskap om vad TS gör är alldeles för liten.

- Vidare har TS, enligt vår uppfattning, lyckats få till det omvända förhållandet. Med det menas att TS har väldigt svårt att få med andra SEO-bolag i revideringen just pga den låga trovärdigheten och att det är flertalet företags uppfattning att TS revidering ej är betydande.

Lustigt med denna svängning i frågan. I tidigare inlägg om TS har tonen varit minst sagt entusiastisk.

Nu återstår bara fyra TS-certifierade företag: Jajja Communications AB , Relevant Traffic, iProspect AB (fd Webanalys sitesfaction AB) och Notabene A/S.

Jag tycker att det börjar bli dags för ett etiskt råd kring sökmotoroptimering som inte i första hand utgår ifrån de större företagen i branschen, utan främst utgår ifrån kunderna. Idealiskt vore om FöretagarFörbundet och Småföretagarna kunde vara gemensamma huvudmän. Ännu bättre vore det om man plockade upp resterna av e-handelskammaren.

Uppdaterad 2007-03-14 kl 18.09

Liknande

  • http://www.gester.se/ Gester

    Intressant, deras motivering. Med tanke på att det ser ut att vara fyra SEO-företag kvar på TS-listan så återstår frågan – Menar de alla som är kvar eller bara något av dem som använder tvivelaktiga metoder?
    Eller ligger det något annat bakom?
    Nåväl det lär bli en intressant vår inom optimeringsbranschen kan man utgå ifrån.

  • http://www.gester.se/ Gester

    Intressant, deras motivering. Med tanke på att det ser ut att vara fyra SEO-företag kvar på TS-listan så återstår frågan – Menar de alla som är kvar eller bara något av dem som använder tvivelaktiga metoder?
    Eller ligger det något annat bakom?
    Nåväl det lär bli en intressant vår inom optimeringsbranschen kan man utgå ifrån.

  • http://mediaanalys.se/ Marcus

    Tjena,

    Anledningen är ingen annan än ovanstående. Flera seo-företag har hört av sig och gratulerat oss till vårt val.

    Jag kan även meddela att Notabene är på väg ut.

    Vidare vill jag tillägga att P-O på TS kommer till oss den 3 april för att diskutera denna situation som ej är angenäm för seo-företagen eller TS själva.

    Vi är beredda att gå med i TS igen, men då ska jäklar i mig revideringen bli tuffare och mer trovärdig !!!

    Vårhälsningar / ME

  • http://mediaanalys.se Marcus

    Tjena,

    Anledningen är ingen annan än ovanstående. Flera seo-företag har hört av sig och gratulerat oss till vårt val.

    Jag kan även meddela att Notabene är på väg ut.

    Vidare vill jag tillägga att P-O på TS kommer till oss den 3 april för att diskutera denna situation som ej är angenäm för seo-företagen eller TS själva.

    Vi är beredda att gå med i TS igen, men då ska jäklar i mig revideringen bli tuffare och mer trovärdig !!!

    Vårhälsningar / ME

  • http://www.jimwestergren.com/ Jim Westergren

    Intressant. Känner på mig att TS kommer få mer dålig publicitet …

    Det behövs ett annat råd.

  • http://www.jimwestergren.com/ Jim Westergren

    Intressant. Känner på mig att TS kommer få mer dålig publicitet …

    Det behövs ett annat råd.

  • http://seo.eastpoint.se/ Markus Jalmerot

    Håller med Jim där. TS borde lägga ner!

  • http://seo.eastpoint.se Markus Jalmerot

    Håller med Jim där. TS borde lägga ner!

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jag håller ju med jag också. Men jag tycker varken att räcker med att en extern part som TS samlar ett utsnitt av SEO-företagen, eller att ett större utsnitt av SEO-företagen samlar sig. SEMPO är även de för branschorienterade.

    Det behövs en samarbetsorganisation bestående av såväl kundföretag som levererande företag. Ett branschråd om man så vill.

    Jag har massor med tankar om hur ett sådant skulle kunna formuleras, men två saker är helt klara.
    1. Det behövs juriset och tekniskt kompetenta revisorer
    2. Det kostar pengar
    3. Det behövs en eller helst flera branschorganisationer för att betala detta.

    Problemet kanske bottnar i att SEO-branschen inte har en branschorganisation. Fast frågan är om den fortfarande är för ung, för villrådig och för omogen för att lyckas samla sig till en sådan.
    Vem skulle kunna fronta en sådan? Vilka skulle vi lita på i styrelsen för en sådan? Och vilka skulle orka vara med och betala för den?

    Först i nästa fas kan man, kanske med MarknadsEtiska Rådet som mall kunna samla sig kring ett branshetiskkt råd, där såval kunder som utförare stod som garanter. MER har följande huvudmän:
    Dagligvaruleverantörers Förbund (DLF)
    ICC Svenska Nationalkommitté
    Kanal 5 AB
    Näringslivets Delegation för Marknadsrätt (NDM)
    Outdoor AB
    SF Media
    Sprit & Vinleverantörsföreningen
    Svenska Bryggareföreningen
    Svenskt Näringsliv
    SverigesAnnonsörer
    Sveriges Marknadsförbund
    Sveriges Reklamförbund
    Swedma
    Tidningsutgivarna
    TV4 AB
    TV3 / Viasat AB

    Vilka skulle dessa vara i ett SEO-branschens marknadsetiska råd (SEObMER?)

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jag håller ju med jag också. Men jag tycker varken att räcker med att en extern part som TS samlar ett utsnitt av SEO-företagen, eller att ett större utsnitt av SEO-företagen samlar sig. SEMPO är även de för branschorienterade.

    Det behövs en samarbetsorganisation bestående av såväl kundföretag som levererande företag. Ett branschråd om man så vill.

    Jag har massor med tankar om hur ett sådant skulle kunna formuleras, men två saker är helt klara.
    1. Det behövs juriset och tekniskt kompetenta revisorer
    2. Det kostar pengar
    3. Det behövs en eller helst flera branschorganisationer för att betala detta.

    Problemet kanske bottnar i att SEO-branschen inte har en branschorganisation. Fast frågan är om den fortfarande är för ung, för villrådig och för omogen för att lyckas samla sig till en sådan.
    Vem skulle kunna fronta en sådan? Vilka skulle vi lita på i styrelsen för en sådan? Och vilka skulle orka vara med och betala för den?

    Först i nästa fas kan man, kanske med MarknadsEtiska Rådet som mall kunna samla sig kring ett branshetiskkt råd, där såval kunder som utförare stod som garanter. MER har följande huvudmän:
    Dagligvaruleverantörers Förbund (DLF)
    ICC Svenska Nationalkommitté
    Kanal 5 AB
    Näringslivets Delegation för Marknadsrätt (NDM)
    Outdoor AB
    SF Media
    Sprit & Vinleverantörsföreningen
    Svenska Bryggareföreningen
    Svenskt Näringsliv
    SverigesAnnonsörer
    Sveriges Marknadsförbund
    Sveriges Reklamförbund
    Swedma
    Tidningsutgivarna
    TV4 AB
    TV3 / Viasat AB

    Vilka skulle dessa vara i ett SEO-branschens marknadsetiska råd (SEObMER?)

  • Pingback: » TS - MediaAnalys = FALSKT SEO blogg om sökmotoroptimering.