Snabbare sajter premieras av Google

För en knapp månad sedan flyttade jag bloggen för andra gången på tre månader och även om jag inte på något sätt trodde att flytten skulle innebära några problem rent SEO-mässigt så skrev jag ett inlägg som någon sorts brasklapp. Men jag hade inte behövt oroa mig. Ur SEO-synpunkt har flytten faktiskt bara inneburit fördelar. Min mest prestigefyllda sökmotorplacering (sökmotoroptimering) har sedan flytten letat sig upp till andraplatsen i resultatlistan. Och detta trots att sidan om sökmotoroptimering, i samband med flytten, bytte URL.

Jag är helt övertygad om att den viktigaste faktorn för den fina placeringen är att Kaizr, som nu hostar den här sajten går bländande snabbt. Åtminstone i jämförelse med min egen server, som fick hosta sajten efter att Datakultur packade ihop under trycket av all extra trafik den 24 oktober, kvällen innan det var dags att ställa om till vintertid.

Den här bilden beskriver tydligt hur Google upplevde och hanterade de två flyttarna. Det syns tydligt när de skedde i alla tre och den tredje grafen, som visar sajtens hastighet, är nästan skrämmande tydlig:

Grafen ovan visar hur lång tid Google-bot behöver för att hämta en sida från sajten. Men säger egentligen inte så mycket om hur lång tid det tar för vanliga användare att hämta en sida. Nu har Google börjat mäta även detta.

I Google Webmaster Tools finns nu, under fliken Labs -> Site performance en rapport om hur lång tid det tar för användare att ladda sidan. Riktiga användare alltså. Sådana som använder Google Chrome eller har installerat Google Toolbar i sin webbläsare. Och det är rätt skrämmande läsning faktiskt. Så här ser grafen ut för lindqvist.com:

Google rapporterar att sidor från sajten, i genomsnitt, tar 6,7 sekunder att ladda, vilket gör att den är långsammare än 83 procent av andra sajter på webben. Det gjorde nästan ont att läsa.

I natt berättade Jonathan Sulo att Kaizr nu har optimerats för att bli så snabbt som möjligt med WP-pluginnet WP Super Cache. Jag ser fram emot att följa hur kurvorna förändras.

Google föreslår också att jag ska minska antalet DNS-anrop som krävs för olika sidor på sajten.

Fram till nu är det väldigt tydligt att den hårdkodade text-Pong-sidan är den överlägset snabbaste sidan på sajten. Alla andra sidor innehåller objekt som hämtas från andra servrar, t.ex. gravatarerna som visas i samband med kommenterar, och, i ännu högre grad, bloggknapparna från tjänster som Creeper, Mediacreeper, Twingly, Tailsweep, Bloggportalen och Feedburner. Alla är lika svåra att undvika om man vill fortsätta att använda tjänsterna, men kanske är det ändå dags för en rensning bland dessa.

Hur som helst. Med WP Super Cache påslaget fullt ut tror jag att sajten kommer att bli blixtrande snabb. Det som segar ner mest just nu är faktiskt Google själva.

  • http://twitter.com/nikkelin nikkelin

    Nytt på Nikke Index: Snabbare sajter premieras av Google http://is.gd/5UMQ1
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://mansjonasson.se/ Måns Jonasson

    Så… Att en sida byter adress är inget problem ur SEO-synpunkt säger du. Ytterligare en spricka i permanenta-länkar-muren! :)

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Ha-ha! Inga som helst problem förutsatt att man tar hand om de gamla URLarna.

  • http://mansjonasson.se Måns Jonasson

    Så… Att en sida byter adress är inget problem ur SEO-synpunkt säger du. Ytterligare en spricka i permanenta-länkar-muren! :)

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Ha-ha! Inga som helst problem förutsatt att man tar hand om de gamla URLarna.

  • http://mansjonasson.se/ Måns Jonasson

    I övrigt – grattis till att ha snabbat upp sajten betydligt. Jag märker själv att mina sajter har långa laddningstider både från Google och Pingdoms serverfarmar. Det är inget jag ser när jag gör egna tester, så geografisk- och nätverksplacering har uppenbarligen väldigt stor betydelse för prestandan, vilket ju inte är så märkligt.

    Det kan dock få spännande konsekvenser, om fler gör som du och flyttar sajterna närmare Google rent millisekundmässigt, för då kommer vi få sajter som går snabbare för Google att indexera, men långsammare för svenska besökare att ladda!

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Lite knappt 75 % av mina besökare kommer från Sverige, och även dessa har, som kurvorna ovan visar, fått en rejäl uppsnabbning. Något jag faktiskt inte minst upplever själv. Nu är det en fröjd att blogga!

  • http://mansjonasson.se Måns Jonasson

    I övrigt – grattis till att ha snabbat upp sajten betydligt. Jag märker själv att mina sajter har långa laddningstider både från Google och Pingdoms serverfarmar. Det är inget jag ser när jag gör egna tester, så geografisk- och nätverksplacering har uppenbarligen väldigt stor betydelse för prestandan, vilket ju inte är så märkligt.

    Det kan dock få spännande konsekvenser, om fler gör som du och flyttar sajterna närmare Google rent millisekundmässigt, för då kommer vi få sajter som går snabbare för Google att indexera, men långsammare för svenska besökare att ladda!

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Lite knappt 75 % av mina besökare kommer från Sverige, och även dessa har, som kurvorna ovan visar, fått en rejäl uppsnabbning. Något jag faktiskt inte minst upplever själv. Nu är det en fröjd att blogga!

  • http://sulo.se/ Jonathan Sulo

    Roligt att Google inte har något emot din flytt utomlands. Det känns onekligen som att det (är bättre för en svensk sida att vara placerad i Sverige) är en SEO-skröna vi kan skrota för gott.

    När det gäller hastigheten så är jag inte förvånad. Jag har tidigare upplevt väldigt hög hastighet till/från Sverige med Amazons europeiska moln (http://sulo.se/2009/09/30/cumulus-velox/).

    Sen är jag förövrigt inte ens halvvägs klar med optimeringen av Kaizr. När allt är på plats, inom de närmaste månaderna, så kommer det gå riktigt, riktigt snabbt. :)

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Härligt att höra!

    • http://fredrikmh.com/ Fredrik Eriksson

      Den enda nackdelen att inte ligga på ett webbhotell i Sverige är väl att man inte finns på sökningar med ”Sidor från Sverige”? Någon annan nackdel kan jag inte se.

      Väldigt få söker på detta men och andra sidan om sökresultatet ger mycket engelska sidor så kan man se en viss trend i ens trafik från sökmotorer där ”Sidor från Sverige” är valt. Förmodligen för att många användare inte förstår den egentliga skillnaden på ”från Sverige” och ”på Svenska”, eller att de aldrig reflerkterat över just skillnaden i alternativen.

  • http://sulo.se/ Jonathan Sulo

    Roligt att Google inte har något emot din flytt utomlands. Det känns onekligen som att det (är bättre för en svensk sida att vara placerad i Sverige) är en SEO-skröna vi kan skrota för gott.

    När det gäller hastigheten så är jag inte förvånad. Jag har tidigare upplevt väldigt hög hastighet till/från Sverige med Amazons europeiska moln (http://sulo.se/2009/09/30/cumulus-velox/).

    Sen är jag förövrigt inte ens halvvägs klar med optimeringen av Kaizr. När allt är på plats, inom de närmaste månaderna, så kommer det gå riktigt, riktigt snabbt. :)

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Härligt att höra!

    • http://fredrikmh.com Fredrik Eriksson

      Den enda nackdelen att inte ligga på ett webbhotell i Sverige är väl att man inte finns på sökningar med ”Sidor från Sverige”? Någon annan nackdel kan jag inte se.

      Väldigt få söker på detta men och andra sidan om sökresultatet ger mycket engelska sidor så kan man se en viss trend i ens trafik från sökmotorer där ”Sidor från Sverige” är valt. Förmodligen för att många användare inte förstår den egentliga skillnaden på ”från Sverige” och ”på Svenska”, eller att de aldrig reflerkterat över just skillnaden i alternativen.

  • http://www.relevansanalys.se/ Markus Jalmerot

    Instämmer helt. Snabbhet kommer bli en allt viktigare faktor och allt för många har inte tänkt på denna faktor tidigare. Bra tips med WP super cache.

    Allt Google & användare önskar är snabba sidor. Har läst många undersökningar om detta. Brukar själv ofta stänga ner sidor som är en bråkdels sekund för långsamma..

    Därför jag valde Memset i UK för en uppkommande sida – http://www.myhostnews.com/2009/02/memset-rated-uks-most-reliable-and-fastest-web-host/. Netcraft har ett test jag brukar följa som kanske kan ge en viss indikation om pålitlighet – http://uptime.netcraft.net/perf/reports/Hosters – åtminstone för engelska sidor.

  • http://www.relevansanalys.se Markus Jalmerot

    Instämmer helt. Snabbhet kommer bli en allt viktigare faktor och allt för många har inte tänkt på denna faktor tidigare. Bra tips med WP super cache.

    Allt Google & användare önskar är snabba sidor. Har läst många undersökningar om detta. Brukar själv ofta stänga ner sidor som är en bråkdels sekund för långsamma..

    Därför jag valde Memset i UK för en uppkommande sida – http://www.myhostnews.com/2009/02/memset-rated-uks-most-reliable-and-fastest-web-host/. Netcraft har ett test jag brukar följa som kanske kan ge en viss indikation om pålitlighet – http://uptime.netcraft.net/perf/reports/Hosters – åtminstone för engelska sidor.

  • http://www.dietguiden.com/ Kim

    Dum fråga kanske. Men fungerar WP Super Cache för alla wordpress användare? Jag tänkte på att Kaizr särskilt optimerats för det pluginet.

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Kaizr har optimerat för WP Super Cache, men som du ser i de övriga kommentarerna så finns det åtskilliga andra cache-plugins.

      Ibland passar den inte alls. Jag kör här WP Super Cache på full On, på andra servrar har det gett rent katastrofala resultat med flerdubblade svarstider, osäkert varför, men i de fallen har Legacy mode fungerat bättre.

  • http://www.dietguiden.com Kim

    Dum fråga kanske. Men fungerar WP Super Cache för alla wordpress användare? Jag tänkte på att Kaizr särskilt optimerats för det pluginet.

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Kaizr har optimerat för WP Super Cache, men som du ser i de övriga kommentarerna så finns det åtskilliga andra cache-plugins.

      Ibland passar den inte alls. Jag kör här WP Super Cache på full On, på andra servrar har det gett rent katastrofala resultat med flerdubblade svarstider, osäkert varför, men i de fallen har Legacy mode fungerat bättre.

  • http://www.islam.se/ Yunus as-Smalandi

    Hej,

    En bra cache kan verkligen snabba upp en wordpressinstallation. Det känns nästan som ett krav. Jag kör själv hypercache på en cms-anpassad wordpress. Ett annat fint plugin är wp-Minify som slår ihop alla js/css-filer för att på sått sätt minska antalet anrop till sidan.

    Vill man betala finns även http://www.web-optimizer.us/ som gör diverse former av caching och minify. Denna har jag dock ej provat.

    Mvh

  • http://www.islam.se Yunus as-Smalandi

    Hej,

    En bra cache kan verkligen snabba upp en wordpressinstallation. Det känns nästan som ett krav. Jag kör själv hypercache på en cms-anpassad wordpress. Ett annat fint plugin är wp-Minify som slår ihop alla js/css-filer för att på sått sätt minska antalet anrop till sidan.

    Vill man betala finns även http://www.web-optimizer.us/ som gör diverse former av caching och minify. Denna har jag dock ej provat.

    Mvh

  • http://friendlybit.com/ Emil Stenström

    Hej!

    Mera tips för att snabba upp sajter: Två Firefoxplugins är underbara: YSlow och Google PageSpeed. Båda mäter en viss sida på alla upptänkliga sätt, och ger dig ett betyg på hur bra du klarar dig. Kanske hittar du något mer när du letar med dom?

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Tack Emil! Yslow var ny för mig, men Google PageSpeed och jag är inte så sams alls. Ger mig makalösa felmeddelanden i enorma javascript-dialoger som är så breda att de inte får plats på skärmen :(

  • http://friendlybit.com Emil Stenström

    Hej!

    Mera tips för att snabba upp sajter: Två Firefoxplugins är underbara: YSlow och Google PageSpeed. Båda mäter en viss sida på alla upptänkliga sätt, och ger dig ett betyg på hur bra du klarar dig. Kanske hittar du något mer när du letar med dom?

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Tack Emil! Yslow var ny för mig, men Google PageSpeed och jag är inte så sams alls. Ger mig makalösa felmeddelanden i enorma javascript-dialoger som är så breda att de inte får plats på skärmen :(

  • http://www.islam.se/ Yunus as-Smalandi

    Tips för bilder: http://www.smushit.com/ysmush.it/ Tar bort onödig information som exif och liknande. Odestruktiv komprimering.

    Kör man Photoshop är det också helt rätt att köra ”Save image for web” så sparar man några kb och man kan välja den komprimeringsgrad som passar bäst.

    Gör man allt som nämnts ovan kan man en bra dag få sidor som laddas under 0,5 sek.

  • http://www.islam.se Yunus as-Smalandi

    Tips för bilder: http://www.smushit.com/ysmush.it/ Tar bort onödig information som exif och liknande. Odestruktiv komprimering.

    Kör man Photoshop är det också helt rätt att köra ”Save image for web” så sparar man några kb och man kan välja den komprimeringsgrad som passar bäst.

    Gör man allt som nämnts ovan kan man en bra dag få sidor som laddas under 0,5 sek.

  • http://www.relevansanalys.se/ Markus Jalmerot

    Google Page Speed var ny för mig, ska kolla in den. Men YSlow har gett mig problem tidigare.

  • http://www.relevansanalys.se Markus Jalmerot

    Google Page Speed var ny för mig, ska kolla in den. Men YSlow har gett mig problem tidigare.

  • http://danielnorin.com/ Daniel Norin

    Har ni provat online alternativ? http://tools.pingdom.com

    Sedan kan man spana lite vad man själv kan göra förutom cacha upp:
    http://developer.yahoo.com/performance/rules.html

  • http://danielnorin.com Daniel Norin

    Har ni provat online alternativ? http://tools.pingdom.com

    Sedan kan man spana lite vad man själv kan göra förutom cacha upp:
    http://developer.yahoo.com/performance/rules.html

  • Pingback: Snabba upp din bloggs laddningstid | Webmastern.se

  • http://www.islam.se/ Yunus as-Smalandi
    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Intressant Yunus! Känns bra att vara på rätt spår :-)

  • http://www.islam.se Yunus as-Smalandi
    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Intressant Yunus! Känns bra att vara på rätt spår :-)

  • Pingback: Är er webbplats redo för Google Caffeine? | Be Better Online

  • Pingback: Så kan man trimma Disqus

  • Pingback: Google erkänner – vi tycker om snabba sidor — Mathias Amnell

  • Pingback: En snabb hemsida är en bra hemsida | FS Data Blogg

  • Pingback: Anonym

  • Pingback: En snabb hemsida är en bra hemsida » FS Data