Att vara med och sätta igång ett fullskaligt test av hur en gammal metod står sig i den nya och mer mångdimensionella Google-världen är väldigt spännande. Här skriver jag lite om mina förväntningar på testet, som går ut på att placera en sida på en helt orelaterad sökfras.
Sökmotoroptimering
Sökmotoroptimering handlar om att optimera en sajt så att den får så stor synlighet som möjligt i sökmotorer som Google. Eller, låt oss tala klarspråk. Det är bara Google som gäller, åtminstone i Sverige. I min tolkning ska sökmotoroptimering också ge sajten trafik och ge besökarna det de väntade sig när de klickade i sökresultaten. Det gör att de även går vidare och blir betalande kunder. Just det där sista är otroligt viktigt för mig. Sökmotoroptimering och konverteringsoptimering är inte samma sak, men de är båda väldigt viktiga i min värld. Bilden av vad sökmotoroptimering är och vilka metoder som är bäst för sökmotoroptimering av olika typer av sajter är under ständig debatt. Det är bra. Här pågår debatten, men här hittar du också olika bra tips om sökmotoroptimering. Vill du bli bäst på SEO, så är det en lång process. Sökmotoroptimering är ingen sprintersport.
Andra termer för detta är SEO, sökoptimering, sökbarhetsoptimering eller till och med sökmotorsoptimering.
Det urbota läget för Google-bomben
Här har du tabellen över resultatet av Google-bombningen av förstasidan på mp.se. Kommentarer, och en möjlighet att anonymt berätta om sina länkar.
Förtydligande om Google-bombande
Eftersom det har förekommit försök att bevisa att Google-bomben fortfarande fungerar, och jag inte accepterar de så kallade bevisen eftersom de inte har lyckats göra någonting annat än att visa att man kan attributera en sida med en sökfras, men inte att sidan kan fås att ranka om det finns andra sidor som innehåller samma fras, så hänger jag på utmaningen, och deltar i försöket att få mp.se att synas på den föga smickrande sökfrasen som valts för ändamålet.
Låt oss avliva myten om Google-bomben (eller?)
Myten om att Google-bomben fortfarande lever är stark, men varje försök att bevisa det faller platt. Det visar sig alltid att det finns semantiska kopplingar till domänen, sajten i övrigt, att frasen har funnits på sidan eller att Google välvilligt placerar sidor inom samma ägandesfär i sökresultatet när det urvalet för sökfrasen är minimalt. Den här sajten placerar sig fortfarande bland de översta när man söker efter [bäst på sökmotoroptimering], men det har enbart naturliga orsaker. En äkta Google-bomb ska lyfta en sida som faktiskt direkt motsätter sig att synas på en sökfras. Om någon kan skaka fram en sådan, så ska jag revidera mitt synsätt. Men bara då.
SEO förändras inte av att vi inte kan spåra sökfraserna
Vi som arbetar med SEO har alltför länge åkt på en räkmacka genom att vi har använt Googles eget gratisverktyg för att utvärdera söktrafiken som landar på sidan. Allt fler sökningar i Google sker över SSL. Nu är det inte längre bara inloggade användare som styrs över till Google i krypterat läge, utan det börjar i allt högre utsträckning hända även när man inte är inloggad. Själv har jag styrts över till SSL vid sökningar från Safari under några dagar. Och nu styrs jag allt som oftast över till Googles SSL-kryptering även när jag söker från adressraden i Chromes inkognito-fönster. Så är det för fler. Amerikanska sajter rapporterar att de får uppemot 80 % av sin söktrafik via sökfrasen (not provided) och det hör nu ett ramaskri från merparten av mina kolleger som arbetar med SEO. Jag känner dock att det här, rentav, kan vara bra för SEO-branschen. Nu måste vi börja arbeta hårdare för att utröna sökområdet, och inte utgå ifrån den trafik som sajten redan har.
LDA – när Google försöker tolka sajtens innehåll
Det har länge ryktats om och spekulerats kring om och i så fall hur Google tar hänsyn till semantiska fält och synonymer när de värderar hur en sida ska visas i sökresultatet. Tack vare Björn Sennbrink har jag nu snubblat över en metod att söka reda på tecken på när Google gör sådana här försök. Det handlar om att kombinera homonymer mellan svenska och engelska, alltså ord som är likadana men har helt olika betydelse, och sedan söka på ett sätt som ger ganska få resultat. Exempel på sökningar som uppvisar klara tecken på att Google tar sådana här hänsyn är [public transport örebro] eller [bra storkelar]. Jag har, med hjälp av ett antal Twitter-vänner samlat ihop en lista med homonymer som man kan utgå ifrån. Bidra gärna med insikter!
Aktivitet är alltid bättre än passivitet
Min syn på att arbeta med sökmotoroptimering är att ta ett aktivt förhållningssätt för sin sajt och därmed hela tiden göra den bättre i Googles ögon. Motsatsen till aktivitet är passivitet. Den som tar ett passivt förhållningssätt gör ingenting, och den som ingenting gör överlåter sina sökplacerigar till konkurrenterna. Om de affärsmässiga konkurrenterna är lika passiva […]
Vässa din LinkedIn-profil redan i sökresultatet
Visste du att du kan pimpa din LinkedIn-profil ända ut i sökresultaten? Det visste inte jag heller, förrän jag råkade få syn på Jerry Silfwers profil, och insåg att han hade lyckats med konststycket att få med både sitt namn och sin titel i Googles snippet.
Nej, Chrome är inte Googlebot
Det finns gott om roliga artiklar och blogginlägg inom SEO-sfären som hävdar att Googles webbläsare Chrome i själva verket är detsamma som Googlebot. Att vi, varje gång vi besöker en webbsida med Chrome, bidrar till indexerningen av webben. Jag tror inte ett ögonblick på det, men jag är däremot övertygad om att ett besök med Chrome på en sida som ännu inte har indexerats av Google, initierar en signal till Googlebot att komma och indexera URLen.
Twitter har blivit starkt i sökresultaten igen
Twitter håller på att bli riktigt starkt i Google-resultaten igen, och det är främst sökresultaten för taggar som syns. Det är intressant eftersom Google är principiellt emot att visa andra sidors sökresultat. De tycker liksom (med viss rätt) att de presenterar sådana bäst själva. Men just när det kommer till Twitter, så är de ju inte längre särskilt bra, och därför är dessa taggsökningar, faktiskt hyfsat relevanta enligt mitt sätt att se.