Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

  • Sökmotoroptimering
  • SEO
  • Kontakt

Powered by Genesis

You are here: Home / Sverigedemokraterna tokar till det juridiskt

Sverigedemokraterna tokar till det juridiskt

2010-05-05 by Nikkelin 13 Comments

Nu kommer de första tecknen på att Sverigedemokraternas avser att följa upp sitt löfte om att ta itu med varumärkesfrågan kring sverigedemokraterna.de.

De visade sig i form av ett hotfullt brev till den tyska administrativa kontakten som snabbt hoppade av sitt uppdrag.

Fullt begripligt. De driver en tjänst där lokal representation ingår i paketet kring att sälja domänen och har inte utrymme för några juridiska tvister. Ny lokal representation är på gång via Juristjouren enligt pressmeddelandet från sverigedemokraterna.de

Men uppföljningen och hotet visade sig vara väldigt substanslöst.

SD har visserligen utnyttjat tiden till att skaffa sig ett sorts internationellt skydd av sitt varumärke, men skyddet är ett figurativt skydd som bara gäller bara symbolen, blomman.

Det framgår också av den juridiska korrespondensen (som märkligt nog inte är daterad), att SD har missat att domänen, sedan ett par veckor tillbaka har övergått i Juristjourens formella ägo.

Man måste ju verkligen fråga sig om SD och deras juridiska ombud Mikael Viborg bara har tagit en rövare, eller om de faktiskt inte begriper bättre.

Hela brevet, inklusive bilagor, ligger uppe på:
http://www.sdharfel.se/pressmeddelande-sverigedemorkaterna-forsoker-skramma-kritisk-sajt-till-tystnad/

Jag kan bara konstatera att det återigen är otroligt klantigt skött från SDs sida. Möjligen blir den enda effekten av detta att sajten nu uppmärksammas ännu mer, får ännu fler länkar kanske rentav orkar förbi Wikipediasidan, och upp på förstaplatsen i sökresultaten.

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)

Filed Under: Okategoriserade Tagged With: Sverigedemokraterna, Yttrandefrihet, Yttrandefrihet

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Pingback: Nikkelin – 2010-05-05 « nikkelin lifestream()

  • Wendels

    alltid lika kul att följa inläggen om sverigedemokraterna!!

  • Fredrik

    Mycket intressant läsning för alla som är intresserade av internet. SD hade haft lite mindre problem om de täppt till säkerhetshållen på .net domänen istället för styra innehållet till .se. Enkel åtgärd. Och säkerhetshållet var känt långt innan än attacken skedde. Det hade varit en bättre åtgärd än att jaga .de. Säkerheten framför allt.

  • Jonas L

    Är det samma Viborg som var juridiskt ombud för The Pirate Bay?

  • nikkelindqvist

    Ja. Det är samma Mikael Viborg. Insåg just att jag har stavat fel på hans
    namn här ovan (Michael). Jag ändrar till Mikael.
    http://www.google.se/search?hl=sv&q=Mikael+Vibo…>

  • nikkelindqvist

    Ja att laga säkerhetshålen och tillfälligt peka över .se till .net medan man byggde om på .se hade ju varit så otroligt mycket bättre.

    Det man gjorde var verkligen förvånande och var upphovet till att http://www.sverigedemokraterna.de idag ligger i topp i söket.

  • Webbdo

    Hej!

    Du som redan är inne i detta Nikke eller om någon annan kan svara på detta.

    Hur fungerar det med .NU domäner vid tvist och varumärkesfrågan?
    Om vi säger att ett svenskt företag har skydd av sitt varumärke i Sverige och domänen i frågan har VARUMÄRKE(+)NAMN.nu . Hur ställer detta sig i varumärkesfrågan samt om det är en ”svensk/engelsk webbplats där företaget inte har skydd i andra länder.

    Hoppas du förstår, är lite rörigt.

  • Peter Forsman

    Från Nunames villkor finns att läsa:
    ”Vi accepterar registrering av vilket namn som helst med följande reservation: Att du vid registreringstillfället vidgår att de namn du registrerar inte strider mot några varumärkesnamnregler eller andra bestämmelser inom svensk jurisdiktion, eller mot den rådande juristdiktionen för .NU Domain eller Worldnames, Inc. ”
    http://www.nunames.nu/about/terms_SV.cfm

    Tvister för .nu-domäner löses genom UDRP, tittar man på åren 2000-2009 så genomfördes 22 stycken under den 10-årsperioden.

    Men mer konkret, så poängterar detta Amerikanska företag att Svenska varumärkesnamnregler gäller för .nu-domäner, vilket mer eller mindre är vedertagen standard och UDRP precis som Svenska ATFer förutsätter de tre attributen:

    (i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and
    (ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and
    (iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith.

    jämför med Svenska attributen:

    •Du måste ha en rättighet (till exempel varumärke eller firma) med giltighet i Sverige;
    •den som nu innehar domännamnet ska ha handlat i ond tro när han eller hon registrerade eller använde domännamnet;
    •den som nu innehar domännamnet ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet.

    Det är alltså inga större skillnader, utan är ofta fullt jämförbara som i ”iloveikea”-fallet:
    http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/320
    http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/ht…
    ——————
    Vilket jag gissar ger lite klarhet. Men ska tilläggas för inlägget ovans skull, så tillämpar inte DENIC (.de) denna typ av tvistlösningsförfarande för domäner och därmed betvivlar jag starkt att SD skulle vinna framgång om det går så långt.

    Varför?
    Oavsett om de skulle ha ett skyddat ordmärke (vilket de alltså INTE har, utan endast skyddat figurmärke) enligt Svenska PRV:
    http://wwwm.prv.se/vmf/
    EU databas:
    http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/…
    och inte heller internationellt:
    http://www.wipo.int/ipdl/en/

    Däremot är ofta icke-kommersiell användning tillåten:
    http://www.prv.se/Varumarke/Bevaka-ditt-varumar…

    Peter Forsman

  • nikkelindqvist

    Stort tack för den utredningen Peter! Underbart att ha den verkliga expertisen till hands.

  • Magnus Lundin

    Hej Peter,

    Tack för ett utförligt och bra svar.

    Kanske kan du delge dina personliga åsikter kring resonemanget sverigedemokraterna.de vs. sverigedemokraterna.se. Kommer .se kunna kräva över domänen, eller hur tror du att det kommer att falla ut?

    Allt gott,

    Vänligen,
    Magnus Lundin

  • Webbdo

    Tack så mycket, det gav lite mer klarhet! Och då ska det heller inte vara några problem för mig…

  • Pingback: Sverigedemokraternas medlemsregister publicerat()

  • Jonas

    The Streisand effect in action!

Söker du konsulthjälp med sökmotoroptimering? Vill du ha ett team som hjälper dig att förbättra sajtens synlighet i Google? Kontakta i så fall Carnaby du finner ett team av experter på synlighet.
Carnaby Solutions

RSS Svarta rubriker (om AIK)

  • Svarta Rubriker sätts på paus
  • Nabbe slår tillbaka mot kritiken
  • Nu är bottenstriden avgjord
  • Fördomen om svenskarna krossades
  • Scouten om hur AIK fick seriens bästa vänsterback

Svartar Rubriker (om AIK)

Nä, Nikke Index händer det inte jättemycket med, men sonen har ett väldigt spännande nyhetsprojekt om AIK igång. Kolla in det: Svarta Rubriker heter det.

Senaste inläggen

  • Minimalisera!
  • 20 år med Google
  • Segelbåten
  • Alla dessa prylar som man inte behöver
  • Remove duplicate lines from a list of lines – on a Mac
  • Grattis på födelsedagen Google!
  • Översättningen som får Google att rekommendera WordPress och Wix
  • Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text
  • Varför puffar man på Facebook?
  • Konditori? Vilket hån!

Om det inte har framgått ännu…

”sverigedemokraterna"
Jag röstade inte på Sverigedemokraterna och tänker inte göra det i framtiden heller.


Creeper
MediaCreeper

Jurrasic Park