Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Var är Hallsberg?

Var är Hallsberg?

by 19 Comments

Igår kväll fick jag en fråga angående Hallsberg.se och varför de inte syns på förstasidan i Google när man söker efter Hallsberg.

 

Jag provgooglade, och det stämde ju. Hallsberg.se syns knappt alls när man bara söker efter ordet hallsberg i Google.

I jakten på vad som hade hänt var min första åtgärd att se om Google över huvud taget indexerade sajten. Till detta använder jag sökkommandot site:www.hallsberg.se och det visar sig att det gör Google, men så som listningen var uppställd såg man att den var långtifrån den viktigaste sidan på sajten.

Istället fanns http://www.hallsberg.se/index.html på femte plats i sökresultatet.

Internt duplicerat innehåll

I och med att sajten svarar och visar innehåll även på http://www.hallsberg.se/ så kan vi alltså konstatera att sajten lider av internt duplicerat innehåll. Alltså att flera sidor på sajten visar exakt samma innehåll. Det är en av de där sakerna som gör Google förvirrade. Det visade sig dessutom att ett klick på loggan på sajten gick till en tredje URL, http://www.hallsberg.se/2.135f0a1090af83ad1800041521.html

Det finns alltså tre sätt att nå förstasidan, där nästan alla länkar utifrån, från andra sajter gick till www.hallsberg.se och där alla interna länkar gick till den långa med alltför många siffror i. Sidan /index.html verkar vara en rest från tidigare publicerinssystem och har nog inga aktiva länkar från sajten idag.

Lösning i två steg

Steg 1 för att lösa detta är förstås att man låter sajten länka om. Istället för att länka internt och smått automagiskt till den krångliga URLen så bör man göra en extern länk (mer manuell) till rotsidan www.hallsberg.se som ju är den mest länkade sidan. Det gäller dock att göra denna ändring överallt på sajten (glöm inte sitemap-sidan Björn).

Steg 2 är att förklara för Google att de där andra sidorna som man kan nå förstasidan med är misstag i arbetet, som visserligen syns på sajten men inte är någonting som Google behöver lägga på minnet och nu när de har gjort det lika väl kan glömma bort. Lösningen är Canonical-taggen.

På de sidor (index.html och 2.135f0a1090af83ad1800041521.html) som Google inte behöver lägga på minnet lägger man in en tagg som förklarar för Google vilken URL som ska förknippas med innehållet på sidan:

<link rel=”canonical” href=”http://www.hallsberg.se/” />

Det gäller dock att hålla tungan rätt i mun, för om man gör fel kan det få riktigt katastrofala konsekvenser, som när Google glömde bort alla sidor inom Spotlife-nätverket utom bloggarnas förstasidor.

Hallsberg.se använder Sitevision för sin webbpublicering och därför bad jag experterna där om hjälp med hur de ska göra för att lägga in canonical-taggen. I svaret från Karl Eklöf påpekar han att det är något av ett fulhack just nu och att detta kommer att lösas automagiskt i Sitevision 3:

Lägg till ett nytt tillägg i head på siten av typen ”Avancerad”,  välj typ ”Velocity” och klistra in följande skript:

#set ($pUtil = $sitevisionUtils.propertyUtil)
#set ($ntUtil = $sitevisionUtils.nodeTypeUtil)
#set ($current = $sitevisionUtils.portletContextUtil.currentPage)

#if ($ntUtil.isSitePage($current))
<link rel=”canonical” href=”http://www.hallsberg.se” />
#else
<link rel=”canonical” href=”$pUtil.getString($current, ‘URL’)” />
#end

klicka ok -> spara -> publicera …. osv

En canonical länk kommer nu att lägga till på alla sidor, innehållande den ”korrekta” adressen oavsett vilken adress används för att nå sidan.

Och så här ser det alltså ut i Sitevision:
Björn gjorde ändringen i hur sajten länkar till förstasidan redan igår kväll. Idag hoppas jag att han även ändrar i Sitemap-sidan och lägger till Canonical-taggen.
Och Google har redan plockat upp förändringarna. www.hallsberg.se listas nu överst när man gör en sökning efter site:www.hallsberg.se. Det ska inte stå på förrän rätt sajt återigen toppar sökresultaten.
Detta far ytterligare en fråga i min allmänna frågelåda om sökmotoroptimering, där jag svarar på frågor som jag tycker är intressanta. Ställ din fråga till mig på Twitter eller när vi stöter på varandra. Om jag tycker att frågan och lösningen är av intresse för fler så publicerar jag dem som ett blogginlägg.
Uppföljning 2011-10-10 – Nu ikväl när jag söker på Hallsberg ser det ut så här i sökresultaten:
Skönt. Det verkar ha löst sig, och kanske kan även andra kommuner som börjar fundera på sin söknärvaro dra fördel av den här bloggposten.

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Hej!

    Jag skulle vilja lägga till några saker till här, som jag reagerade på när jag kollade lite snabbt.

    1. http://www.hallsberg.se/ och /2.135f0a1090af83ad1800041521.html inte indexerade alls, och därför skulle jag nog snarare ha lagt en 301 redirect än en cannonical i det här läget, framför allt för att det inte finns någon anledning att ha kvar de andra URL:erna, då de inte fyller någon funktion för användaren. Till detta bör läggas att den URL som Google har indexerad; /index.html, inte besökts av Google sedan 20 mars, vilket jag skulle säga är en riktigt lång tid, och får mig att tro att den kanske är straffad på något sätt (men har inte kollat nog för att vara säker på det).

    2. Man kan nå hela sajten både med och utan www, vilket också skapar en form av duplicerat innehåll. Där borde man också göra ett val, och göra en 301 redirect på hela sajten till den version man vill använda.

    3. Det verkar som man kan nå hela sajten både med http:// och https:// och beroende på hur man kommer in på den ändras länkarna i menyn. Det skuklle jag också lösa, och kanske helst ta bort https helt, eftersom certifikatet inte verkar vara uppdaterat (så jag gissar att det inte finns behov av det). Typiskt en sån sak som Google skulle kunna reagera på.

    Mina små tankar. Hoppas det går bra för Björn och Hallsberg framöver!

    • 301 redirect är en inbyggd funktion i SiteVision, lägg upp ”oönskad”-adress på aktuell sida så kommer en 301 att skickas. För mer info se vår online-hjälp: http://help.sitevision.se/SiteVision_2_6/2000.html

    • Bra reflektioner, men håll inne med straffkortet. Det ska till ohyggligt mycket innan en gammal, kommunal sajt blir utstraffad ur Google. Det är ju inte som att de håller på med trianguleringsspam precis. Däremot finns helt klart någon sorts indexeringproblem här.

      Jag föredrar canonical framför 301 därför att canonical inte läcker länkkraft över huvud taget och därför att 301 är allmänt krångligare, men visst vore det också en lösning.Det du skriver om www respektive utan www samt https och utan gör ju att varje sida på sajten går att nå på fyra olika sätt och när det finns ytterligare tvetydigheter blir det ju jättekonstigt.

      Jag upptäckte även nu att det verkar vara någonting fel i RSS-flödet för sajten, det kan vara så att Google inte har uppfattat att det skett förändringar eftersom det inte laddar:
      http://www.hallsberg.se/4.135f0a1090af83ad1800041570/12.135f0a1090af83ad1800043124.portlet?state=rss&sv.contenttype=text/xml;charset=UTF-8

      @bjornolsson:twitter Forsätt bevaka den här sidan – det verkar som om vi inte är klara än.

      • Absolut, det ska mycket till för att den ska vara straffad, men något står inte rätt till.

        Men löser man duplicate-problemen borde det ju hända något, och därifrån kan man säkert lista ut vad som är nästa fel om det inte hjälper.

        • Vi äger domäner för alla orter inom vår kommun som pekar till hallsberg.se (knappa in ostansjo.se exempelvis). Kan detta göra att Google ”straffar” vår sajt?

          • Som sagt, kanske inte ett riktigt straff, men i det exemplet blir det också duplicerat innehåll, eftersom det är exakt samma innehåll på båda domänerna.
            Men det kan absolut spela in i att Google inte verkar gilla er startsida.

            Jag tycker absolut att ni ska köra cannonical eller 301 redirect på alla såna sajter till hallsberg.se.

          • Hur gör man canonical på sådana sidor? De domänerna finns ju bara som adresser under ”Webbplatsinställningar > Sekundära adresser”. Vi har ju inga egna hus i SiteVision för de adresserna.

          • Ojoj. @karleklof:twitter Går det? Det borde gå. OM inte, så kan man ju göra det i .htaccess

            Options +FollowSymlinksRewriteEngine onrewritecond %{http_host} ^ostansjo.se [nc]rewriterule ^(.*)$ http://www.hallsberg.se/$1 [r=301,nc]

          • @bjornolsson:disqus , det kan enkelt fixas!Om du har delgrenar i SiteVision som används som ”sajter” så får du börja med att sätta upp ett textuellt metadata på hallsberg.se som har namn: ”domain” och har beskrivning typ: ”Domännamn” , se till att värdet ärvs ner i strukturen. Sedan modifierar vi skriptet för canonical så att det läser värdet i metadatat. Då kan du sätta rätt domännamn på rätt delgren och canonical-länken kommer att visas rätt.Här är det modifierade skriptet:

            #set ($property = $sitevisionUtils.propertyUtil)
            #set ($metadata = $sitevisionUtils.metadataUtil)
            #set ($current = $sitevisionUtils.portletContextUtil.currentPage)
            #if ($metadata.isMetadataValueInherited($current, ‘domain’))

            #else

            #end

          • Oj! Ja nu börjar jag luta åt Aarons straffeori.
            Det vore bättre att peka alla de där andra domänerna till en specifik undersida på sajten eller att bara peka dem till en fin sida som säger att man kan läsa mer på http://www.hallsberg.se

            Att på det där sättet visa upp samma innehåll gör ju Google helt virriga.

          • Vad är ”bäst”? Länka adresserna till en undersida som sedan länkar vidare till hallsberg.se eller ändringen i .htaccess som du visade nedan?

          • Jag är rätt säker på att .httaccess-metoden är bäst i det här fallet.

  • Riktigt bra artikel och än en gång bra svar.

  • Pingback: Canonical, 301 och noindex för att undvika duplicerat innehåll()

  • En korrigering till skriptet ovan, fel enkel-fnuttar används runt URL. Det genererar ett undantagsfel. Byt ut ‘URL’ mot ‘URL’

  • Noterar att inget har hänt i den här frågan. Hallsberg.se syns fortfarande inte på Google förstasida vid sökning efter ”hallsberg”.

    • Nej, det återstår att implementera en hel del av råden som kommit fram på
      sidan, och sedan tror jag även att en reinclusion request till Google skulle
      vara på sin plats här.

    • Hej och förlåt för sent svar. Jag har haft semester och är tillbaka på jobbet först i dag.

      Problemet är löst nu och det visade sig vara en inställning i brandväggen enligt vår IT-avdelning som ställde till det med Google-resultaten. Exakt vad som var felet vet jag dock inte, men skulle kunna forska vidare i det.

      Det har dock varit en frustrerande tid då vi implementerat alla förslag utan resultat. Så, tack och lov, nu funkar det!

      • Väldigt intresserad av veta vad som hänt. Hade man råkat blockera Google-bot helt enkelt?

        Sedan tror jag att alla de andra förändringarna har hjälpt sajten till en otroligt bättre Google-tillvaro på sikt.