Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Sökmotoroptimering / Bush inte längre ett "Miserable Failure"

Bush inte längre ett "Miserable Failure"

by 37 Comments

Under mer än två år har Vita Husets sida om George W Bush, till stor glädje för många, legat etta när man har sökt på Google efter de två orden [miserable failure]. Så icke längre. Anledningen var att hundra tusentals webbsidor länkade till sidan med de två orden i länktexten. Men så icke längre. Härom dagen satte Google stopp för denna typ av länkkampanjer, som har gått under termen Google-bomber. 

Anledningen till förändringen är, enligt Google, en ändring av den interna algoritmen som avgör vilken sida som ska placeras högst vid en sökning.

Jag är hyfsat säker på att ändringen består i två enkla regler, som samtidigt gör det en smula svårare för sökmotorspammarna:

  1. texten måste faktiskt nämnas på sidan som ska placera sig i sökresultaten
    (textsträngen [miserable failure] nämns ingenstans på whitehouse.gov)
  2. sajten som sidan finns på bör ha interna länkar som innehåller termen som söks

Om jag har rätt, så har Google tagit ett stort kliv framåt i kampen mot sökmotorspammare (som ofta försöker placera ett mycket stort antal länkar in till en sida via automatiska medel). Samtidigt är detta ett stort framsteg för den typ av sökmotoroptimering som jag själv förespråkar, d.v.s. att de viktigaste sökorden för en sida måste vara prominenta på sidan själv, och att sajten som sidan ligger på bör ägna sig åt en naturlig och textbaserad länkstruktur med de viktiga sökorden som länkad text.

Läs mer om Googles algoritmiska förändring på Searchengineland.com

Läs också:
googlewebmastercentral.blogspot.com/
www.mattcutts.com/blog/algorithm-to-reduce-googlebomb-impact/

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Postade detta svar i fel inlägg tidigare. Radera gärna det tidigare inlägget.

    “Google-bomb”-beteendet fungerar fortfarande på t ex den klassiska “click here”-sökningen som leder till Adobe Reader Download. Sidan är, som känt, inte optimerad för frasen “click here” utan det är enbart många inlänkar till sidan som pekar dit med frasen “click here”.
    Ska bli intressant att se om detta förändras eller om Google fortfarande anser detta vara en relevant sida för den sökningen.

    Sökingen på Google:
    http://www.google.com/search?hl=en&q=click+here&btnG=Google+Search

  • Postade detta svar i fel inlägg tidigare. Radera gärna det tidigare inlägget.

    “Google-bomb”-beteendet fungerar fortfarande på t ex den klassiska “click here”-sökningen som leder till Adobe Reader Download. Sidan är, som känt, inte optimerad för frasen “click here” utan det är enbart många inlänkar till sidan som pekar dit med frasen “click here”.
    Ska bli intressant att se om detta förändras eller om Google fortfarande anser detta vara en relevant sida för den sökningen.

    Sökingen på Google:
    http://www.google.com/search?hl=en&q=click+here&btnG=Google+Search

  • Hej Ulf!

    Jag svarade i samma inlägg, men upprepar gärna kommentaren här. Det faktum att Adobes nedladdningssida fortfarande placeras högst vid sökningar på [click here] stödjer faktiskt bara min teori, eftersom Adobe.com faktiskt innehåller en mängd interna länkar till sidan med just de två orden [click here] som ankartext:
    http://www.google.com/search?hl=en&q;=site%3Awww.adobe.com+%22click+here%22+pdf+reader

    Just detta faktum borde innebära en sanktion från sajtens eget håll om att sidan visst är relevant för sökningen.

  • Hej Ulf!

    Jag svarade i samma inlägg, men upprepar gärna kommentaren här. Det faktum att Adobes nedladdningssida fortfarande placeras högst vid sökningar på [click here] stödjer faktiskt bara min teori, eftersom Adobe.com faktiskt innehåller en mängd interna länkar till sidan med just de två orden [click here] som ankartext:
    http://www.google.com/search?hl=en&q=site%3Awww.adobe.com+%22click+here%22+pdf+reader

    Just detta faktum borde innebära en sanktion från sajtens eget håll om att sidan visst är relevant för sökningen.

  • Hej Nikke,
    Jag gjorde en liten snabbkoll på de 50 första reultaten som dyker upp vid sökningen du angav:
    http://www.google.com/search?q=site%3Awww.adobe.com+click+here

    Samt specificerade jag även sökningen ytterligare till
    site:www.adobe.com ”click here”

    http://www.google.com/search?q=site:www.adobe.com+%22click+here%22&hl=en&start=30&sa=N

    Det jag såg var att den interna länkningen på dessa sidor var nästintill obefintlig.
    Hm, kanske något jag missat (fortfarande nybörjarSEOare) :-))
    Jag måste kanske gräva ännu djupare bland sökresultaten…

  • Hej Nikke,
    Jag gjorde en liten snabbkoll på de 50 första reultaten som dyker upp vid sökningen du angav:
    http://www.google.com/search?q=site%3Awww.adobe.com+click+here

    Samt specificerade jag även sökningen ytterligare till
    site:www.adobe.com ”click here”

    http://www.google.com/search?q=site:www.adobe.com+%22click+here%22&hl=en&start=30&sa=N

    Det jag såg var att den interna länkningen på dessa sidor var nästintill obefintlig.
    Hm, kanske något jag missat (fortfarande nybörjarSEOare) :-))
    Jag måste kanske gräva ännu djupare bland sökresultaten…

  • När jag nu kollar vidare och djupare så får jag allt svårare att hitta några sidor där Adobe faktiskt använder texten [click here] för att länka till sidan. Cachen på download-sidan visar ju t.ex. fortfarande denna klassiska text:

    These terms only appear in links pointing to this page: click here

    Men exemplet är extremt, och sidan är ju faktiskt en av de mest länkade, även internt från Adobe.com, vilket borde hjälpa till.

    Jag har ett par andra exempel också där sajter som tidigare har legat högt upp i sökresultaten nu har halkat ner på de termer jag försöker hålla reda på. Dessa sajter har en dålig intern sajtstruktur och levde tidigare högt på externa inlänkar och de sajter som jag har gjort har med det sökta ordet i den interna länkningen och i de fyra viktiga positionerna på sidan (title, description, h1, tidigt i texten).

  • När jag nu kollar vidare och djupare så får jag allt svårare att hitta några sidor där Adobe faktiskt använder texten [click here] för att länka till sidan. Cachen på download-sidan visar ju t.ex. fortfarande denna klassiska text:

    These terms only appear in links pointing to this page: click here

    Men exemplet är extremt, och sidan är ju faktiskt en av de mest länkade, även internt från Adobe.com, vilket borde hjälpa till.

    Jag har ett par andra exempel också där sajter som tidigare har legat högt upp i sökresultaten nu har halkat ner på de termer jag försöker hålla reda på. Dessa sajter har en dålig intern sajtstruktur och levde tidigare högt på externa inlänkar och de sajter som jag har gjort har med det sökta ordet i den interna länkningen och i de fyra viktiga positionerna på sidan (title, description, h1, tidigt i texten).

  • ”Men exemplet är extremt, och sidan är ju faktiskt en av de mest länkade, även internt från Adobe.com, vilket borde hjälpa till.”

    Håller fullständigt med.
    Ska bli intressant om Adobe fortsätter att ligga i topp. Det möjliggör ytterligare analyser/fallstudier om man kan jämföra sidor som tappat placeringar med sidor som fortsätter toppa SERPen.

  • ”Men exemplet är extremt, och sidan är ju faktiskt en av de mest länkade, även internt från Adobe.com, vilket borde hjälpa till.”

    Håller fullständigt med.
    Ska bli intressant om Adobe fortsätter att ligga i topp. Det möjliggör ytterligare analyser/fallstudier om man kan jämföra sidor som tappat placeringar med sidor som fortsätter toppa SERPen.

  • Om man kollar på de senare kommentarerna till Matt Cutts blogpost om avlägsnandet av Google-bomben så tror jag att vi är lösningen på spåren:
    http://www.mattcutts.com/blog/algorithm-to-reduce-googlebomb-impact/#comment-95037

    Massor av externa länkar som inte på något sätt motsvaras i den interna länkningen, och väldigt få externa länkar från sajter inom samma sfär.
    I så fall skulle vi vara inne på en variant där vi måste räkna in såväl on-site (inte bara on-page) och desstutom relevans som en viktig faktor.

    Jag har försökt hitta tecken på att någon av de sajter jag är eller har varit inblandad i har påverkats negativt av detta och de enda exempel jag kan hitta är sidor där jag har använt alternativa termer i externa inlänkar (t.ex. orden skumpa eller bubbel i länkar till en sida om champagne). Alltså fall där jag har hänfallit åt skämtsam off-page-optimering.

    Så trots att Matt Cutts så ivrigt propagerar för att detta inte bör påverka övriga resultat, tror jag att det kan ha en implicit positiv påverkan på sidor som ägnar sig åt relevansoptimering och en ordentligt logisk inomsajtlig länkstruktur, genom att sidor med alltför hög grad av off-site-länkar som inte svaras upp inom sajten sjunker undan en smula i resultaten.

  • Om man kollar på de senare kommentarerna till Matt Cutts blogpost om avlägsnandet av Google-bomben så tror jag att vi är lösningen på spåren:
    http://www.mattcutts.com/blog/algorithm-to-reduce-googlebomb-impact/#comment-95037

    Massor av externa länkar som inte på något sätt motsvaras i den interna länkningen, och väldigt få externa länkar från sajter inom samma sfär.
    I så fall skulle vi vara inne på en variant där vi måste räkna in såväl on-site (inte bara on-page) och desstutom relevans som en viktig faktor.

    Jag har försökt hitta tecken på att någon av de sajter jag är eller har varit inblandad i har påverkats negativt av detta och de enda exempel jag kan hitta är sidor där jag har använt alternativa termer i externa inlänkar (t.ex. orden skumpa eller bubbel i länkar till en sida om champagne). Alltså fall där jag har hänfallit åt skämtsam off-page-optimering.

    Så trots att Matt Cutts så ivrigt propagerar för att detta inte bör påverka övriga resultat, tror jag att det kan ha en implicit positiv påverkan på sidor som ägnar sig åt relevansoptimering och en ordentligt logisk inomsajtlig länkstruktur, genom att sidor med alltför hög grad av off-site-länkar som inte svaras upp inom sajten sjunker undan en smula i resultaten.

  • Pingback: SEO-spammarna har det jobbigt - Nikke Index()

  • Pingback: Webbsnack Vita Huset bombas av misslyckande, igen «()

  • Zapp

    Altavista sökmotorn finns fortfarande och fungerar utmärkt. Söker man på ordet ”Satan” så får man upp Microsoft (www.microsoft.com) ganska högt upp på listan… *ler*

  • Zapp

    Altavista sökmotorn finns fortfarande och fungerar utmärkt. Söker man på ordet ”Satan” så får man upp Microsoft (www.microsoft.com) ganska högt upp på listan… *ler*

  • Det är ju rätt kul faktiskt Zapp.
    Sedan är Alta Vista mer funktionell nu än den någonsin var på den tiden den var den mest använda sökmotorn. Och det är ju ännu roligare.

  • Det är ju rätt kul faktiskt Zapp.
    Sedan är Alta Vista mer funktionell nu än den någonsin var på den tiden den var den mest använda sökmotorn. Och det är ju ännu roligare.

  • Gustav

    Kan bara tillägga att om man går in på google.se och skriver in ”failure” som sökterm och klickar på ”Jag har tur” kommer man in just precis här.

  • Gustav

    Kan bara tillägga att om man går in på google.se och skriver in ”failure” som sökterm och klickar på ”Jag har tur” kommer man in just precis här.

  • Det är ju enormt roligt Gustav. Miserable failure-exemplet var mitt favoritexempel på hur externa länkar kunde påverka sökresultaten, och det faktum att den här sidan nu placerar sig etta är ett lika bra exempel på hur Google istället prioriterar sidor som internt på sajten söker placering för en sökterm. Interna länkar väger i dessa fall över externa länkkampanjer, förutsatt att sidan vill placera sig på en term.

    I det här fallet räcker den med att jag har med ordet failure i rubriken, title, description och texten. Plus att jag länkar internt inom sajten med sidans rubrik. Ergo: relevans väger över externa länkar.

  • Det är ju enormt roligt Gustav. Miserable failure-exemplet var mitt favoritexempel på hur externa länkar kunde påverka sökresultaten, och det faktum att den här sidan nu placerar sig etta är ett lika bra exempel på hur Google istället prioriterar sidor som internt på sajten söker placering för en sökterm. Interna länkar väger i dessa fall över externa länkkampanjer, förutsatt att sidan vill placera sig på en term.

    I det här fallet räcker den med att jag har med ordet failure i rubriken, title, description och texten. Plus att jag länkar internt inom sajten med sidans rubrik. Ergo: relevans väger över externa länkar.

  • Cristian

    Om man söker på ”who is a failure?” kommer man fortfarande till Vita huset..

  • Cristian

    Om man söker på ”who is a failure?” kommer man fortfarande till Vita huset..

  • Pingback: Jag är utsatt för Google-bombning()

  • Pingback: delade | Jag är utsatt för Google-bombning()

  • wasp

    vad speöar de för roll? jag tycker att sök mototrerna gör rätt att lämka till den sidan när man söker på miserable failure. sökmotorerna skall ju ge en sida som handlar om ämnet… och miserable failure och whitehouse.gov = sant!

  • wasp

    vad speöar de för roll? jag tycker att sök mototrerna gör rätt att lämka till den sidan när man söker på miserable failure. sökmotorerna skall ju ge en sida som handlar om ämnet… och miserable failure och whitehouse.gov = sant!

  • Pingback: Sverigedemokraterna.de utmanar Sverigedemokraterna.se()

  • Nu e jag sent ute, med min kommentar, men det är ett lustigt exempel. Bra Nikke!

    Petter

  • Pingback: Googles viktigaste uppdateringar genom tiderna()

  • Pingback: Jag är utsatt för Google-bombning()

  • Pingback: Sökmotoroptimering och länkar()

  • Pingback: Låt oss avliva myten om Google-bomben()

  • Pingback: Förtydligande om Google-bombande()