Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Foo / Få, färre…. färst?

Få, färre…. färst?

by 27 Comments

Kompareringar av adjektiv är klurigt, särskilt när det rör sig om omvända kompareringar, alltså där det inte blir många, fler, flest utan resultatet blir mindre som i få, färre, färst.

Färst kan man väl inte säga heller?

Men vi behöver ett sådant ord. Det går inte att använda mindre än alla gånger, som t.ex. i det här exemplet:

Anna har inte så många inlänkar, Ulla har ännu färre och Stefan har allra färst.

Det var dagens 5 myror från Nikke Index det. Och är få verkligen ett adjektiv?

Uppdatering 21 februari 2007:
Catharina Grünbaum som är språkvårdare på DN håller med mig. Färst finns! Så här skriver hon:

Superlativen ”färst” behöver vi egentligen inte uppfinna. Den var levande, om än sällsynt, i svenskan ända in på 1800-talet. Sedan försvann den ur språkbruket.

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Nja, det kan vara ett verb också. Men i det här betydelsen är det ett adjektiv och det kan böjas till superlativformen färst.

  • Nja, det kan vara ett verb också. Men i det här betydelsen är det ett adjektiv och det kan böjas till superlativformen färst.

  • Jovisst. Jag gör visserligen allt för att glömma att jag en gång klarade en 13-poängstenta i grammatik, men att ordet inte var ett verb i den här formen hade jag koll på.
    Men det går ju för tusan inte ens att kongruensböja det eller nominalisera det! Det ska man väl kunna med adjektiv?
    Alltså. Jag det är lördagkväll, men jag kan inte få tanken ur huvudet: Tänk om få är ett räkneord så som vi använder det. Lagom, få, många och fett med… Den nya tidens räkneord!

  • Jovisst. Jag gör visserligen allt för att glömma att jag en gång klarade en 13-poängstenta i grammatik, men att ordet inte var ett verb i den här formen hade jag koll på.
    Men det går ju för tusan inte ens att kongruensböja det eller nominalisera det! Det ska man väl kunna med adjektiv?
    Alltså. Jag det är lördagkväll, men jag kan inte få tanken ur huvudet: Tänk om få är ett räkneord så som vi använder det. Lagom, få, många och fett med… Den nya tidens räkneord!

  • Få färre ännu färre minst?

  • Få färre ännu färre minst?

  • Hm, där viker jag mig i fortsatta grammatikdiskussioner. Visserligen vara det inte alltför många år sedan jag tog svenska D på komvux men valde en annan inriktning senare i Lund.
    Varför inte köra på jättefå istället för färst?
    Eller varför inte. Magert, Fett, fettare, fettast?

  • Hm, där viker jag mig i fortsatta grammatikdiskussioner. Visserligen vara det inte alltför många år sedan jag tog svenska D på komvux men valde en annan inriktning senare i Lund.
    Varför inte köra på jättefå istället för färst?
    Eller varför inte. Magert, Fett, fettare, fettast?

  • Alltså, Agatons förslag fungerar ibland, men långt ifrån alltid.

    Stina har få stora äckliga utväxter på näsan.
    Pelle har färre stora äckliga utväxter på näsan.
    … och så kommer den, och den betyder fel sak
    Olle har mindre stora äckliga utväxter på näsan.
    … däremot
    Olle har färst stora äckliga utväxter på näsan.

    Jättefå skulle ju funka kanske, men färst är finare.

  • Alltså, Agatons förslag fungerar ibland, men långt ifrån alltid.

    Stina har få stora äckliga utväxter på näsan.
    Pelle har färre stora äckliga utväxter på näsan.
    … och så kommer den, och den betyder fel sak
    Olle har mindre stora äckliga utväxter på näsan.
    … däremot
    Olle har färst stora äckliga utväxter på näsan.

    Jättefå skulle ju funka kanske, men färst är finare.

  • Daniel

    Få, färre, färre färre eller Få, färre, en ingen 🙂
    Nej Färst är ordet att bruka!

  • Daniel

    Få, färre, färre färre eller Få, färre, en ingen 🙂
    Nej Färst är ordet att bruka!

  • Det är det Daniel, men det ligger fortfarande inte riktigt bra i munnen.

    Men nu har vi språknämnden på vår sida också:
    http://www.spraknamnden.se/fragor/arkiv_sprakrad_03.htm

  • Det är det Daniel, men det ligger fortfarande inte riktigt bra i munnen.

    Men nu har vi språknämnden på vår sida också:
    http://www.spraknamnden.se/fragor/arkiv_sprakrad_03.htm

  • Det finns en Viba Femba låt som heter just Få, Färre, Färst. Vet inte om det är dom sol skrivet den men dom sjunger den i alla fall.

  • Det finns en Viba Femba låt som heter just Få, Färre, Färst. Vet inte om det är dom sol skrivet den men dom sjunger den i alla fall.

  • Gubben

    Färst är oumbärligt ibland:

    ”I en jämförelse mellan Neapel och Pisa, hade Pisa minst turister.”

    Är det månne så att man i Pisa har turister från t.ex. Japan (Japaner, är som regel hyfsat små), medans man i Neapel kanske hade besök av väldigt stora nordiska män bara?

    😉

  • Gubben

    Färst är oumbärligt ibland:

    ”I en jämförelse mellan Neapel och Pisa, hade Pisa minst turister.”

    Är det månne så att man i Pisa har turister från t.ex. Japan (Japaner, är som regel hyfsat små), medans man i Neapel kanske hade besök av väldigt stora nordiska män bara?

    😉

  • Pingback: Färst? at Marcomedia()

  • Gumman

    Vad sägs om “I en jämförelse mellan Neapel och Pisa, hade Pisa minst antalet turister.”

    Annars borde det väl heta de minsta turister om du vill syfta på storleken …

  • Gumman

    Vad sägs om “I en jämförelse mellan Neapel och Pisa, hade Pisa minst antalet turister.”

    Annars borde det väl heta de minsta turister om du vill syfta på storleken …

  • Men det haltar Gumman eftersom man måste lägga till antal för att få det att fungera..

    Det går ju inte att säja ”få antal” och ”färre antal”. Jag röstar fortfarande på färst.

  • Sofie

    Hej!

    Fick detta svar från Svenska Adademien idag 🙂

    Hej!

    Tänk, det heter faktiskt färst. Saken är bara den att det är lite nygammalt. Formen har alltid funnits, och i norska och danska har man de färreste (stavat med annat ä-tecken) men i svenskan sågs den några sekel som ”icke standardspråklig” och skrevs inte, även om den användes talad i dialekterna.

    Nu finns den mycket ordentligt intagen i SAOL – på uppslagsordet få men med formuleringen ‘som superlativ kan man använda formen färst.

    Med vänlig hälsning

    Eva Aniansson
    språkhandläggare

  • Hej!

    Fick detta svar från Svenska Adademien idag 🙂

    Hej!

    Tänk, det heter faktiskt färst. Saken är bara den att det är lite nygammalt. Formen har alltid funnits, och i norska och danska har man de färreste (stavat med annat ä-tecken) men i svenskan sågs den några sekel som ”icke standardspråklig” och skrevs inte, även om den användes talad i dialekterna.

    Nu finns den mycket ordentligt intagen i SAOL – på uppslagsordet få men med formuleringen ‘som superlativ kan man använda formen färst.

    Med vänlig hälsning

    Eva Aniansson
    språkhandläggare

  • Yay! Det känns som en seger.