Efterblivna eller före Bonniers tid?

Carl-Johan Bonnier får väl om någon säga tala för upphovsrättsindustrin när han på DN Debatt idag skriver om Sverige som ”Ett efterblivet paradis för IT-pirater”. Jo-jo! Efterblivna är vi, som ligger i topp vad gäller webbpenetration och anvvändandegrad. Efterblivna är vi som väljer att konsumera allt mer kultur i digital form. Efterblivna är vi som i allt högre grad väljer bort skivbolagens, bokförlagens, tidningarnas, filmbolagens och TV-bolagens filter och istället själva letar upp den kultur vi vill konsumera. Det måste sannerligen vara jobbigt att vara styrelseordförande i Bonnier AB i dessa dagar…

Central i argumentationen finner jag detta stycke:

De som motarbetar en fungerande upphovsrätt på nätet anför ibland att den olovliga fildelningen till och med gynnar kreatörerna. Detta resonemang saknar helt logik. Internet skapar fantastiska möjligheter för musiker, skribenter och filmare att producera och distribuera sina verk till låg kostnad. Men att en artist väljer att lägga ut sin musik på nätet förändrar på inget sätt varje enskild kreatörs rätt att själv välja hur hon vill erbjuda andra att ta del av sitt verk, och om hon vill sätta ett pris på det eller tillgängliggöra det gratis.

Logiken Carl-Johan, är att det som gynnar kreatörerna idag inte beöver vara gynnsamt för upphovsrättsindustrin. Så var det inte för några år sedan. Idag kan kreatörerna stå fria från upphovsrättshandeln med möjligheten för varje enskild kreatör att själv avgöra var, hur och för hur mycket och under vilka villkor hon vill erbjuda andra att ta del av sitt verk. Det har hon knappast haft möjlighet att göra under 1900-talets senare hälft, då upphovsrättsindustrin inte bara har haft monopol på distributionen, utan även på att vara smakdomare och bestämma vem som ska publiceras, när, var och till vilket pris.

Med webben finns utmärkta former av ny, modern upphovsrätt med betydligt öppnare möjligheter. Med webben finns möjligheten till nya, moderna distributionsformer, och framför allt till nya innovativa betalningsmöjligheter.

Problemet med dessa är knappast att de är efterblivna. Snarare är de i takt med tiden. Helt säkert är att de ligger ljusår före allt som Bonnier AB hittills har prövat på.

Upphovsrättslobbyn ligger på starkt just nu. Igår var det en undersökning om att man förlorade 6,2 miljarder kronor på piratkopieringen. Siffrorna skulle komma ur en undesökning gjord av Lunds Universitet. Så var det inte riktigt rapporterar Opassande. Men vem hinner kolla var undersökningar har gjorts och vilken substans som finns i siffror när hela upphovsrättsindustrin klampar på?

Jag misstänker att det kommer fler rop på en starkare lagstifning till stöd för den föråldrade synen på upphovsrätt under dagarna som kommer. Det är stort PR-pådrag på gång nu.

Andra bloggar om: upphovsrätt, bonnier, efterblivenhet och framtidstro