Google.gov.se? Specialbehandling av myndigheter hos Google.

Google har infört en sorts specialbehandling av svenska myndigheter och statliga bolag i sökresultaten. En specialbehandling som många vanliga företag, särskilt sådana som har problem med dåligt online-rykte, skulle göra väldigt mycket för att få.

Den som inte är inloggad i Google får idag se upp till 9 träffar från forsakringskassan.se när man söker efter ordet försäkringskassan [länk]:

[UPPDATERING] Idag får jag denna typ av resultat oavsett om jag är inloggad i Google eller inte. I kommentarerna nedan rapporteras om noterade och privata företag som också får denna behandling. Mer om det här.  [/UPPDATERING]

samma sak med Socialstyrelsen:

och vattenfall (och sällan har väl en AdWords-annons känts så onödig)

Samma typ av massiva representation av den egna sajten märks vid sökningar efter Riksantikvarieämbetet, Bolagsverket, SystembolagetSVT… Sedan finns det ett fall där jag faktiskt tycker att det känns som om Google har gått för långt, och det är sökningar på ordet riksdagen.

Jag skulle bli mycket glad om någon kunde hitta ett exempel på ett privatägt företag som har förärats med samma sak, för varken jag eller Magnus Bråth (sokmotorkonsult.se) har lyckats hitta något.

Jag vet att det för många år sedan fanns långt gångna planer på att skapa en sorts google.gov.se – en Google-sökning bara för myndigheter, men att projektet lades på is när Google ville ha alltför bra betalt. Kan det månne vara så att något av det data som då sammanställdes faktiskt har läckt ut till de vanliga söket?

Hur som helt. PR-ansvariga på dessa myndigheter måste jubla idag, liksom de som har kämpat med sökmotoroptimering på och för myndigheterna. Företag och bloggare  som har strävat efter att synas på de här myndighets- och företagsnamnen får däremot nöja sig med att synas vid sökningar som görs av folk som är inloggade i Google, för där verkar fortfarande de gamla reglerna, som innefattar konkurrens i sökresultaten, gälla.

Ett specialfall, är sökningar på Apple (som ju definitivt inte är ett statligt bolag), men de resultaten skiljer sig en smula från de statliga ändå, i och med att det är en väligt uppblanding av www- och subdomäner av apple, som developter.apple.com och store.apple.com.

Tack till @sokmotorkonsult och @kaugesaar som hjälpte till att researcha sökresultaten under kvällen.

Liknande

  • http://twitter.com/Twiherman Twi herman

    Telia men det har varit statligt men nu bara till hälften, Eniro likaså. Jag trodde jag hittade en tradera.se till jag såg denna i SERPEN http://www.traderasuger.com/ :)

  • Magnus

    Kollade Eniro också, inget nytt där eftersom det handlar om olika subdomäner eller domäner.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Stämmer. Snyggt jobb i ego-serpen där faktiskt av Eniro.

    Tradera gör vad de kan för att bli av med traderasuger.com – det är kul att se.

  • http://twitter.com/Twiherman Twi herman

    Jag verkade missuppfatta dumparna, ska det vara under samma domän alla 10 första träffarna?

    Köpte just enirosuger.com får se var den hamnar, ska lägga den på n.nu

  • Anonym

    På tal om privata företag, några som kan jubla är DN.se ganska fint http://bit.ly/d2rAll där det inte är fördelat på massa olika subdomäner.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Ja se på fan! Där sprack myndighetsteorin. Ålder och många vällänkade sidor får bli nästa teori tror jag.

  • Magnus

    Att lägga till andra subdomäner gör att Google hanterar det som nya siter, har länge varit en metod för att helt bomba igen ett sökresultat. Det nu är att de släpper igenom 3 eller flera sidor i samma resultat från samma domän/subdomän.

    På flerordssökningar är det massor av siter som får många träffar, jag gav som exempel i min post min egen blogg på sökningen ”Sökmotorkonsult Google” – finns säkert en uppsjö, jag tog första bästa. På enordssökningar verkar det som att myndigheter premieras däremot och enda undantaget hittills har varit DN.se (förutom några statligt ägda företag).

  • http://twitter.com/berntjohansson Bernt Johansson

    Det har surrats om detta angående alla varumärkessökningar på google.com ett tag på sphinn och andra SEO forum. Man menar att det handlar om att sökningen tolkas som en site: sökning. Men jag har inte sett det på Google.se tidigare.

    Denna kanske kvalar in som ”privat”: http://www.google.se/#hl=sv&q=sonyericsson&aq=f&aqi=g2g-s1g1g-s3g1g-s2&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=c113cc33c62e4436

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Ja jävlar i mig. Jag tycker att det sprider sig!

    // Nikke Lindqvist

    http://www.lindqvist.com/
    http://nikke.nu/
    +46 733 700 723

    2 sep 2010 kl. 06:46 skrev ”Disqus” <>:

  • http://www.korrekturavdelingen.no Korrekturavdelingen.no

    Google.no – søk etter ”korrekturavdelingen”. Dette dreier seg nok om nettstedkvalitet, Nikke.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Javisst, men samtidigt sprider det sig.

    Åhlens är nästa stora företag som får denna behandling. Och som Bernt skriver i sin kommentar, även Sony Ericsson (inte bara SonyEricsson).

    Det verkar vara stora webbplatser med hög trust som får detta.
    Det är sannerligen en ny tillämpning av varumärkesalgoritmen.

  • Pingback: Varumärkesprioritering i Google – inte bara myndigheter

  • Sylvia

    Jag läste något om det här för 2 v sedan och senare bekräftade Google.

    http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/08/showing-more-results-from-domain.html

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Ja, det är rätt. Tack för länken Sylvia! Jag visste att jag också hade sett det i ögonvrån någonstans… Men inte gör det resultaten bättre för det.

  • Linda

    Tyvärr inte särskilt bra resultat för myndigheten Talboks- och punktskriftsbiblioteket, i alla fall inte när man söker på den vanliga (numera olyckliga) förkortningen TPB http://www.google.com/search?hl=sv&q=tpb

    • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

      Skojigt! Förkortningar kan vara kniviga…

  • http://www.bjornsennbrink.se Björn Sennbrink

    Nu googlar jag sällan efter förnedringskassan men jag undrar just vad Google kommer att tjäna på det här? Det talas om att det är ”trust” mm som ligger bakom att en sajt tar all eller nästan all plats på förstasidan. Men den ”trust” som Google byggt upp kring sig själva som en källa till relevanta sökresultat..kommer den att bestå hos internetanvändarna när resultatet nu är så uppenbart vinklat? Känns spontant som att Google skjutit sig i foten.