Här är du: Hem / Googleism / Hur många sidor har din sajt tappat hos Google?

Hur många sidor har din sajt tappat hos Google?

2010-04-13 Av 63 Comments

Överallt omkring mig ser jag sajter som har tappat sidor från Googles index. Och inte bara några heller, det rör sig ibland om miljontals sidor. Reco.se har tappat en miljon sidor (jämför Google med Yahoo! som ligger närmare de tidigare siffrona) och Teds Uppsatser.se verkar ha förlorat mer än 1,5 miljoner sidor (Google vs Yahoo!).

UPPDATERING! Siffrorna för Reco.se fladdrar mellan  2,2 miljoner och 326 000 indexerade sidor. Hoppas verkligen att det här är en tillfällig glitch i några datacenter.

Från Google.se

Från Google.co.uk

Det ser likadant ut var jag än tittar. Google verkar plötsligt ha glömt bort sisådär 75 % av webben. Alla större webbplatser jag kollar på (och har en uppfattning om hur många sidor Google brukade ha indexerat ifrån) verkar ha tappat mängder av sidor hos Google. Några fler exempel:

  • Passagen ser ut att ha tappat minst 3 miljoner sidor
  • Eniro verkar ha tappat 2,5 miljoner sidor
  • SvD.se har tappat runt 2.1 miljoner sidor
  • DN.se har tappat mer än 1.3 miljoner sidor
  • IDG verkar ha tappat 1,1 miljoner sidor
  • Aftonbladet.se har tappat runt 800 000 sidor
  • Webmasternetwork ser ut att ha tappat 95000 sidor

Jag vet att det har drabbat väldigt många sajter sedan förra veckan. Kom igen nu och bjussa på lite transparens. Istället för att vara desperata på var sitt håll kan vi väl dela med oss om hur vi upplever läget?

Hur många sidor har din sajt tappat från Google de senaste dagarna?

Liknande

Arkiverad i: Googleism Taggar: ,
  • nikkelindqvist

    Glömde min egen transparens. Lindqvist.com har tappat 21000 sidor hos Google ungefär.

  • http://www.kullin.net/ kullin

    Skillnaden mellan Google och Yahoo för http://www.kullin.net är ungefär 1450/1520. Knappt någon skillnad alltså.

  • nikkelindqvist

    Tack för feedback. Jag tror att skillnaden är störst för de riktigt sajterna. Men har du koll på hur många sidor som Google rapporterade som indexerade tidigare?

  • http://www.wettdinho.se/ Oliver Wettergren

    Hur kollar man hur många sidor som tappat?

  • http://www.6ft5.org/ 6ft5

    Har du någon teori om varför det blivit såhär?

  • http://rstvideo.com/ Martin Loquist

    rstvideo.com har gått från runt 90,000 indexerade till 8,350 indexerade. Det är en rätt stor skillnad.

  • nikkelindqvist

    Oftast har man koll på hur många sidor Google brukar ha indexerade från sajten sedan tidigare. Jag har några som jag brukar hålla koll på, som sajterna ovan. Uppsatser.se är en sajt som jag ständigt har som exempel, och som länge har haft nästan 2 miljoner indexerade sidor. De övriga brukar jag kolla regelbundet.

    Men vet du inte vad det brukade vara så kan Yahoo! fungera. Länken i din kommentar verkar vara en ganska liten sajt, men till och med för den visar ju Google betydligt färre sidor än Yahoo!

  • nikkelindqvist

    Nej, inte ännu, jag tror att det är en tillfällig glitch från Googles håll (eller hoppas, rättare sagt).

  • http://rstvideo.com/ Martin Loquist

    emocore.se har droppat från drygt 800k till 88k

  • http://omtvserier.se/ Stefan

    omTVserier.se har 1500 (yahoo) vs 541 (google) sidor med 552 inlägg, 260 kategorier och 176 etiketter. Vore intressant att veta vilka sidor som inte är indexerade och varför, utan att behöva gå igenom dem en och en.

    /page/x indexeras fortfarande, så inget nytt där.

  • http://www.tnyholm.se/ Tobias Nyholm

    Jag gissar på att google inte ”tappat”/slängt sidor. Det verkar dumt.
    Jag har märkt att många av mina sidor har sjunkit i ”indexerade sidor” på google webmaster tools. Jag tror att google numera bara räknar sidor som är indexerade, och inte sidor som den har ”sett”.

    Ett nytt och mer precis sätt att räkna alltså.

  • http://www.bloggjakt.se Stefan

    Min sida synonymord.se har tappat från runt drygt 2000 till 772 och den brukade ändå i antal indexerade sidor varje vecka.

  • http://www.kullin.net/ kullin

    Tyvärr inte.

  • nikkelindqvist

    En bra teori, men siffrona mellan vad Google Webmastertools och Google påstår stämmer inte heller överhuvud taget. Visserligen är GWT oftast 3 veckor sen med många siffror, så kanske får vi vänta några dagar till innan vi ser tappet där också.

  • nikkelindqvist

    Ouch!

  • http://twitter.com/murtlest Martin Lindkvist

    Jag tror att pusha.se gått från ca 890000 till 83000 så det är ju typ 90% bort. Jag såg det för typ en vecka sedan men trodde att jag måste ha blandat ihop det och att 890000 kom från en sökning på ”pusha.se” istället för ”site:pusha.se” men nu antar jag att jag mindes rätt när det verkar ha hänt samma för många andra.

    Vi har tappat en del sökmotortrafik men definitivt inte 90%, antar att det är tack vare att alla andra sajter också har tappat typ 90%.

  • http://www.sem-larenholtz.se Nicklas Larenholtz

    För att ta med en pytte liten sajt i sammanhanget och väldigt ung (6 månader) så hade jag för två veckor sedan ca 144 sidor indexerade sidor. Nu har jag 109 för sem-larenholtz.se

  • http://twitter.com/murtlest Martin Lindkvist

    Hur ser du antalet indexerade siffror i GWT? Jag hittar ingen sådan siffra där.

  • nikkelindqvist

    Tack för den transparensen Martin! Det är för tidigt för att jag ska kunna jämföra söktrafik, särskilt med påsken förra veckan som stökade till trafiken åt olika håll, men det _känns_ inte som en minskning någonstans.

  • nikkelindqvist

    Syns bara om du har en xml-feed.

  • http://twitter.com/murtlest Martin Lindkvist

    Ah okej. Det har vi iofs men vi har bara de senaste 1000 sidorna i den så jag ser bara hur många av dessa som är indexerade.

  • http://twitter.com/fredrikhed Fredrik Hed

    För svenskaauktioner.se har jag 4492 sidor på Yahoo och 1790 på Google. Ett ”tapp” på 60 procent.

  • http://twitter.com/murtlest Martin Lindkvist

    Gäller detta utländska sidor också? cnn.com har ca 21 miljoner sidor på yahoo och bara 3,1 miljoner på google…

  • nikkelindqvist

    Jag har inte hållit lika bra koll på andra stora sajter, men skulle tro det.
    Samtidigt saknar jag diskussionerna om det på de vanliga forumen.

  • nikkelindqvist

    Kan du se något mönster i tappet? Är det kategorisidor av något slag som har försvunnit?

  • nikkelindqvist

    Fy tusan Martin. Verkligen inte kul. Då måste det vara mer än taggsidor och kategorisidor som är borta. Hur har det påverkat din söktrafik?

  • nikkelindqvist

    Google verkar ha glömt över 90 % av sidorna på Hitparade.se också ser jag nu. Det fanns över 10 000 indexerade sidor härom veckan, nu 644 sidor

  • Jonas

    Jag har tappat ungefär 30 miljarder sidor. Vad är det som händer?

    ;)

  • carlgustavoberg

    Vi ser detta hos våra kunder också, men det tycks inte ha haft någon inverkan på trafik alls. Min teori är att Google nu visar det faktiska antalet indexerade sidor istället för de ”uppblåsta” siffror de tidigare visat. En kul detalj är att samtliga sajter vi mäter på visade upp de siffror Google nu visar redan den 1 april, för att sedan återgå till det normala i någon vecka innan det blev som det nu är.

  • http://www.joinsimon.se/ Simon Sundén

    Site: och indexerade sidor i Webmaster Tools har bara blivit sämre den senaste tiden. Främst blir det helt galet då exempelvis enbart 1/3 av sidorna i sitemap.xml är indexerade av enligt Google.

    Gjorde även en enkel koll via Google Analytics och det visade att det kommer in söktrafik från Google till fler sidor än vad som är indexerade enligt Google Webmaster Tools.

    Summa summarum: Tror det är bra att ta det lite lugnt just nu och se ifall det blir någon förändring.

  • nikkelindqvist

    Exakt samma som hos Reco.se faktiskt. Lite fludder fram och tillbaka ett par dagar och så ner till de här siffrorna.

    Tyvärr finns det ju ingen möjlighet att få Google att lista vilka sidor som har droppats och det finns ju fortfarande mängder kvar, men jag saknar för många sidor för att kunna avfärda det. De sidor som har tappats var i de allra flesta fall värda sina sökplaceringar de också.

  • http://www.kokaihop.se Mikael

    Kokaihop.se, från ca 2,5 miljoner till 145.000. Vi gjorde dock justeringar för att få bort en massa meningslösa sidor från indexet för en tid sedan. Men det var såpass nyligen att det inte borde märkas redan.

    En snabb genomgång av andra sajter jag följer visar samma mönster. Viss trafiknedgång märks även för hela segmentet. Svårt att bedöma om detta är anledningen än då påsken stökar runt rejält i matsurfandet.

  • Pingback: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2010-04-14

  • http://www.twitter.com/aron_levin Aron

    allacentrum.se gick från 4000 till c a 1000 sidor.
    bankregistret.se gick från 3500 till runt 700 sidor.
    apotekregistret.se gick från 3500 till runt 2000 sidor.

    Och så ser det ut för typ 3-4 andra sajter. Inte 90% direkt och jag har faktiskt inte tappat så jättemycket seo-trafik men hoppas verkligen det är tillfälligt.

    Bonus:Efter 4 månaders väntan utan att ens indexera startsidan har Google nu tagit med 16,000 sidor på 2 dagar för trendfetch.com . Kanske tillfälligt men man måste dela med sig av de glada nyheterna också :-)

  • patriknordelind

    Min sajt lchfrecept.com har tappat från 4000 till 1200 sidor. Jag märkte det förut för några månader sen, men efter några dagar så var det tillbaka. Min teori är att det har hänt eller det gör något med det svenska indexet och de visar com-indexet. För mig var det ungefär de sidorna som fanns på google.com, som fanns vid förra tappet. Just nu är det exakt lika för mig. Stämmer även för site:www.uppsatser.se.

  • nikkelindqvist

    Jo visst borde man. Ta det lugnt alltså, men det känns som jag har tagit det lugnt kring detta i över en vecka nu… Det är frustrerande, och allra mest frustrerande är det att jag börjar koppla ihop detta med tappade positioner.

    För om det är så att Google faktiskt har tappat alla dessa sidor i indexet så betyder det att jag har tappat lika många sitewide-länkar vilket blir riktigt avigt i mitt fall.

  • nikkelindqvist

    Samma förhållanden som på andra medelstora sajter vad jag kan se. Det är bara de riktigt stora (eller mycket förändringbenägna) som verkar tappa sådär jättestort.

    Men bra med någon liten god nyhet också mitt i eländet. Grattis! Hoppas de stannar nu.

  • http://www.joinsimon.se/ Simon Sundén

    Jag förstår dig, och skulle jag ha börjat tappa placeringar och trafik hade jag blivit riktigt orolig – nu är det inte så för mig och de sajter jag arbetar med – snarare tvärtom :D .

    Men en sak som jag faktiskt börjat med nu under våren är att gå ifrån Googles egna verktyg, för jag märker snabbt att det inte stämmer. Antal inkommande länkar från Webmaster Tools stämmer inte och många andra saker. Det är därför jag direkt blir skeptisk till site: på Google – för jag tror inte det helt stämmer.

  • nikkelindqvist

    Tappade placeringar ser jag än så länge bara på ordet sökmotoroptimering. Trafiken har jag väldigt svårt att bedöma. Den är hyfsat konstant, men påsken bråkar för mig liksom för andra.

    Jag använder åtskilliga verktyg, men det finns ju inget som bättre än Googles kan tala om hur många sidor som faktiskt finns indexerade hos Google. Det måste de liksom berätta själva.

  • http://twitter.com/wendels wendels

    Johannes från SISTRIX har tagit upp det här rörande Qype. De har fått en dupe-content smäll på sin /places/ dir.

    Utan att gå in och titta på sidorna som du nämner i inlägget så har jag en viss känsla av att de sidorna kan ha träffats av liknande eller rent av samma problematik. Vi arbetar mycket aktivt med att filtrera bort dubbletter internt, och vi växer vårat index just nu. En annan sida som också är mycket stor tog till sig av lite kritik från mitt håll. De uppdaterade det som de kunde utifrån vad CMSet tillät osv. Det som de inte har uppdaterat har de nu också problem med.

    Jag välkomnar dock, och ser fram emot ett inlägg som analyserar lite djupare ;)

    En fråga är dock – använder du site:-sök, eller tittar du i ett longtail ranking verktyg, och i så fall vilket???

  • http://www.vivatextpharma.se/ Fredrik Hed

    vet inte var tappet finns, har inte följt det så noga förrän jag läste din bloggpost. tips på nåt smidigt sätt att följa det?

  • nikkelindqvist

    De här observationerna är bara med site:-kommandot och (för sajterna där jag
    har access) även Google Webmastertools som referens.

    Det fladdrar helt uppenbarligen fram och tillbaka fortfarande, för nyss kom
    1,9 miljoner sidor tillbaka för Reco.se. Helt korrekt också eftersom de
    faktiskt, noga talat, inte var duplikat.

    Om det håller sig, så är det definitivt läge för en djupare analys. Jag tror
    nämligen att det här kan slå mot sajter som min som försöker få
    kategorisidor att ranka, baserat på ett fåtal, noga utvalda, interna
    site-wide-länkar.

  • nikkelindqvist

    Jag kollar egentligen bara visa site:-kommandot i Google. Det finns ju inga
    referenspunkter egentligen, men jag tror verkligen att det börjar bli dags
    att bygga en enkel liten tjänst som dagligen listar antalet sidor som Google
    rapporterar…

  • http://feber.se Wille Wilhelmsson

    feber.se. 650K på Y o 145K på G.

  • http://twitter.com/kwasbeb Jack Werner

    Lista.se har gått från 3 800 sidor på Google till 1 070. Yahoo visar fortfarande ca 3600 sidor. Rätt hårt slag mot en hemsida på tillväxt.

  • http://twitter.com/wendels Wendels

    jepp. här nere i tyskland diskuterar vi huruvida strategin att låta kategorisidor och taggsidor indexeras för att dirva traffic till sidan börjar bli en risk. jag tror inte att mindre bloggar eller sidor kommer att påverkas nämnvärt. problemen som vi har sett hittills rör sidor med miljoner+ sidor – dock tror jag att det kommer bli allt viktigare att ha väl strukturerad arkitektur i framtiden.

  • http://www.sokmotoroptimering.se Magnus

    Sökmotorkonsult.se har gått från ungefär 950 till 440 och den har ju gjort motsatsen när det gäller positionen.

  • http://www.twitter.com/aron_levin Aron Levin

    Låter som att det kan stämma att de visar .com-indexeringarna istället för .se. En av mina sajter vet jag har ungefär samma skillnad som nu har uppstått i .se så det skulle kunna stämma.

    Håller tummarna att det kommer tillbaka iaf :)

  • http://www.sem-larenholtz.se Nicklas Larenholtz

    Jag ser att Google har tagit bort (?page_id=”#”) och (/#comment-”#”) i indexeringen. Då har jag varit olydig och inte skapat permanent redirect till ursprunglig url för varje artikel. Jag har med andra ord inte gjort någon åtgärd för att de ska försvinna ur index.

  • http://twitter.com/shgusa Anders Gustavson

    Det jag funderar på är om detta är ett tecken på att de driftsätter Caffeine i större skala och i så fall, beror ändringarna på Caffeine eller på själva bytet?

    ”The short answer is that Caffeine is still live at only one datacenter. Things are on track though, and we expect to roll out Caffeine to all data centers in the coming weeks/months.”
    http://www.mattcutts.com/blog/good-seo-tips/

  • Rickard

    svenskakyrkan.se visar 123.858 sidor på Yahoo (ungefär där vi legat på Google tidigare) men bara 30400 sidor hos Google.

  • http://www.berthilson.se/blogg/ Viktor

    Fjortis.se gick från 102 000 till 9 960 :-/

  • http://fabian.mossberg.in/ Fabian

    Asien.se verkar ha tappat ca 10 000 sidor om jag inte minns helt fel. Det var ju ett tag sedan jag kollade. Trodde först att det hade att göra med att jag nyss bytt servrar, men kanske inte? Det verkar ju oroande. Såg nu att BoPunkten också tappat flera tusen sidor.

  • http://rstvideo.com/ Martin Loquist

    Nu har 3000 fler sidor försvunnit ur index.

    Trafiken har dock bara gått ner med 10-15% från google.

  • nikkelindqvist

    Verkligen tråkigt att höra. Vi har en liten minskning av trafiken på Reco.se, men ingenting som jag kan koppla till söktrafik ännu. Däremot pågår massor av åtgärder för att stärka den typ av sidor som Google just nu verkar vilja släppa ur indexet.

  • http://www.twitter.com/aron_levin Aron Levin

    Inspirerande och nödvändigt! Byggde ihop den första versionen igår:

    http://tracker.trendfetch.com/

    Bara en tidig första version men gör jobbet. Mycket enklare än så blir det inte :) ska göra för .se-indexeringar också. Sedan lite grafer och bättre design.

    // Aron

  • nikkelindqvist

    Snabbt jobbat Aron! Inte vackert, men väldigt snyggt ändå!

  • http://www.twitter.com/aron_levin Aron Levin

    Haha nä något designprecis blir det inte i stadiet den befinner sig i nu men design är lätt att fixa till senare. Viktigast nu var att börja samla in data.

    Första steget blir att slänga in någon chart-php-script som bygger en enkel och tydlig graf över hur indexering utvecklas över tid, sen finns det en hel drös med kul funktioner man kan bygga (typ jämföra olika länder, sajter mot/med varandra.).

    En fråga dock:

    Såg att du skrev in med www. i början. Skiljer sig en del på t ex reco:

    site:reco.se – 595,000
    site:www.reco.se – 325,000

    Är det inte enbart reco.se man skall söka efter för att få med hela domänen (inklusive subdomäner.)?

  • http://www.twitter.com/aron_levin Aron Levin

    har nu lagt till dem utan www. :)

  • http://www.bigstoreauktioner.se Fredrik

    Hur har det gått med analysen? Det tycks som att Google fortfarande indexerar färre antal sidor än tidigare, dvs de lägre siffrorna börjar bli stabila

  • nikkelindqvist

    Det verkar vara en permanent uppdatering som har slängt ut mindre viktiga
    sidor från större sajter.

    Nu pågår det debatt om företeelsen på Webmaster World
    http://www.webmasterworld.com/google/4125460.htm

    Det har även uppmärksammats på sajter som SEO Roundtable
    http://www.seroundtable.com/archives/022128.html

    Som jag tolkar situationen så har Google flyttat fler sidor till sitt
    suplementära index. Det jag satsar på är att göra kategorisidor och
    taggsidor att bli så relevanta som möjligt för sina huvudord. Egentligen
    samma sak som tidigare, bara att man får anstränga sig lite hårdare.

  • Pingback: Dolda länkar hos Eniro.se

  • Pingback: Googles viktigaste uppdateringar genom tiderna