Ska man få vara anonym?

Jag tycker ju att man borde få vara anonym, att det lite är en garant för vår demokrati (japp det är ganska stora tankar men jag tycker att det är så himla bra). Särskilt på politiska bloggar finns det all anledning att låta folk lämna anonyma kommentarer just därför, tyävrr finns det ju där ofta anledning att inte tillåta dem med.

Just i det här fallet handlar det mycket om att bloggen när man kommenterade låtsades som att man fick vara anonym men lite senare visar det sig att det får man inte. Lite som att säga att vi säljer inte din email till spammare och sen se till att det börjar hagla in viagramail i inboxen.

Med tydliga ”trivselregler”, eller ”spelregler”, så vinner alla på det. Den som är modig och står för det de skriver i kommentarsfält, likväl som de som väljer att vara anonym.

Tror inte på ett antingen eller. Vill man vara anonym, då ska man få vara det. Samtidigt får man då vara beredd på att inte bli tagen på lika stort allvar som den som skriver i sitt eget namn.

Det är inte lätt när det är svårt, men man kommer långt med sunt förnuft och vanlig hövlighet. Aldrig bra att gå på impuls och göra förhastade ting i affekt.

Hoppas på en fortsatt intressant och lärorik debatt.

Ja, jag menar det, för vad har ett påstående för värde när ingen vill stå för det? Det blir ju i princip skvaller. Dessutom äger ju skribent rätt att censurera och ”screena” sina kommentarer för att sortera ut meningslöst dravel. Att hänga ut någon som det blev gjort i detta fall menar jag är riktigt illa.

Totalstyrelsen är ju en verkligt intressant blogg och ett mycket relevant exempel på anonymitetens möjligheter. Den här typen av anonym, välformulerad, initierad och vass kritik är ju nästan hopplös att gå i klinch med. Och därför tror jag inte att man ska det. Jag tror att man bör lyfta upp den som stående krönika i intranätet/personaltidningen och hänvisa till bloggen för vidare debatt. För den är ju ett ypperligt exempel på att den anonyma debatten ibland behövs.

Javisst är det så, och då återkommer vi till att man, om man tillåter möjligheten att vara anonym måste tillåta den hela vägen ut, förutsatt att man inte tydligt presenterar i vilka fall ett undantag kan komma att göras.

Märkligt standalone-bloggpost du gjorde där föresten. Den är uppenbart skriven i kontexten av en diskussion men ger inte läsaren möjlighet att förstå kontexten.

Bra sagt. Som gammalt ”True Names” fan är det lite kusligt att se vissa nätpersonligheters arrogans mot folk som vill kommentera under ett nym.

Självklart måste man få vara anonym.finns ju så många galningar som kan förstöra livet för familjemedlemmar av kommentatorns inlägg.
Lika illa som den nya sajten LEX
Att man måste ha med namn osv är detsamma som att begränsa friheten att säga vad man vill.
Kom ihåg det är inte för att folk inte står för vad de säger men väl säger vad de tycker…vem, som gör det kan för det mesta vara egalt.
Är man offentlig person ja då har man ju valt detta själv