Skriva för Google

”Kan man skriva för Google? Hur ska jag skriva om jag vill att en sida ska placera sig högt i Google? Hur skriver man SEO-anpassad text?”

Det är några av de vanligaste frågorna jag får angående sökmotoroptimering, och det är faktiskt både en av de enklaste och en av de svåraste att svara på. För vissa skribenter verkar vara helt oförmögna att skriva bra och ändå SEO-anpassad copy medan andra gör det liksom av sig själva. Som så ofta annars kan man säga att ju mer man krånglar till det för sig, desto sämre blir texterna ur ett rent SEO-perspektiv.

Frågan är enkel för att det är så självklart. Google gillar ord. Skriv mycket! En sajt med många sidor som innehåller mycket text placerar sig per automatik på många fler termer än en sajt med få sidor och lite text.

Frågan är svår för att det för vissa skribenter kan vara så svårt att byta perspektiv och använda de självklara sökbegreppen i sina texter. Svårast kan det faktiskt vara att få drivna journalister och copywriters att ändra sitt språk så att texten blir sökbar.

Sedan är det även så att om inte publiceringssystemet är anspassat på rätt sätt så spelar det inte särskilt stor roll vad den stackars skribenten sitter och skriver. Men låt oss utgå ifrån att vi har det bästa av publiceringssystem. Vi glömmer helt enkelt tekniken för en stund och återkommer till den längre ner på sidan.

Rubriken ska innehålla den primära sökfrasen

Huvudrubriken på varje enskild sida på sajten ska innehålla just den sidans primära sökfras. Alltså det eller de ord som du vill att just den sidan ska bli hittade med. Just den här sidans huvudrubrik är ”Skriva för Google”. Visst skulle man kunna tänka sig andra rubriker som till exempel ”Skriva SEO-anpassade texter” eller ”Så skriver du om Google ska hitta din sida” men jag har valt en kort rubrik som innehåller de båda viktiga orden (nyckelorden) skriva och Google.

I övrigt gäller samma regler som vid annan rubriksättning. Skriv kort och slagkraftigt, locka läsarna till vidare läsning på sidan.

Det är viktigt att använda unika huvudrubriker för varje enskild sida på sajten. Även om två sidor handlar om exakt samma sak bör du sträva efter att ha olika huvudrubriker på dessa.

I ett bra, SEO-anpassat publiceringssystem skrivs sidans huvudrubrik ut mellan html-taggarna <h1> och </h1>. Det är html-märkningen för Headline 1. Detta html-element ska enbart användas för den specifika sidans huvudrubrik. Men detta är det oftast väldigt svårt att påverka som skribent. Det ska bara funka i det publiceringssystem du använder.

Sidans title-text ska vara unik och innehålla den primära sökfrasen

Det här rådet förutsätter att du kan ändra title-texten i publiceringssystemet. Ofta kan man det, men långt ifrån alltid. Bra publiceringssystem använder automatiskt sidans huvudrubrik som title-text och riktigt bra publiceringssystem gör det möjligt att dessutom specialanpassa texten. Title-texten är faktiskt den allra viktigaste texten på sidan, och den svåraste att få till.

Title-texten ska, precis som huvudrubriken, vara unik för varje sida på sajten. Vidare har du inte särskilt många tecken på dig. Google tar bara hänsyn till de första 65 tecknen (inklusive blanksteg) i din title-text. Skulle title-texten vara längre kapar Google bort kvarvarande tecken och lägger till tre punkter (se bilden nedan).

Försök att använda den primära sökfrasen så tidigt som möjligt i din title-text och att skriva den så att den lockar till vidare läsning. Försök också fundera på om dina besökare kommer att använda en sökfras i singular eller plural och om de kommer att använda obestämd eller bestämd form. Om du har svårt för att bestämma dig tar du hjälp av Googles eget verktyg som visar antalet sökningar på olika ordformer, Google Keword Tool.

Så vad är Title-texten. Var ser man den på sidan?

Title-texten syns inte alls på din sida, men du ser den i namnlisten högst upp i webbläsarens fönster. Så här ser det ut med Firefox och Mac:

title-text

Google använder denna text som rubrik på sökresultaten. Det är anledningen till att det är viktigt att skriva en text som lockar till ett klick på just din sida. Här är ett  exempel:

Canal Plus - Google-sökning plats 5-9, 2009-07-13

Exemplet illustrerar plats 5-9 vid en sökning på Canal Plus idag och visar att man även kan uttrycka åsikter i title-texten. Den översta träffen har en helt annan h1-rubrik (Canal Plus attackerar nätet) men såväl huvudrubriken som title-texten innehåller den primära sökfrasen (Canal Plus).

Brödtexten

Brödtexten, den egentliga texten på sidan, är förstås, i längden, det textelement där du främst kan påverka hur Google ser på din sida. Om du hade svårt att bestämma dig för om du skulle använda bestämd eller obestämd form i rubrik och title-text så kan du ta igen skadan här. Här har du även möjlighet att använda synonymer till det primära sökbegreppet. Grundregeln när du skriver seo-anpassad text är att positionerna i texten och meningarna har inverkan på slutresultatet. Det är därför bloggtexter och journalistiska texter av kvällstidningskaraktär oftast fungerar så bra i sökresultaten (förutsatt att allt annat på sajten stödjer dem).

Använd en ingress

Använd ingresser när du skriver! Försök klämma ner det viktigaste i texten (inklusive sidans viktigaste nyckelord) på under 300 tecken (återigen inklusive blanksteg) som inledning till texten. Rent mänskligt är det här den enda text som de flesta av sidans läsare kommer att läsa, och rent sökmotormässigt är det den text som sökmotorn först kommer att leta efter dina nyckelord i. Denna ingresstext kan med fördel även användas som textpuff på andra sidor på sajten.

Använd underrubriker och mellanrubriker

Att använda underrubriker (kodade som <h2> och mellanrubriker (<h3>) underlättar inte bara läsningen av sidan. Det ger även Google viktiga ledtrådar till vad sidan egentligen handlar om. Jag har gjort mitt bästa för att illustrera vad jag menar på den här sidan.

Viktiga sökord tidigt i texten

Försök att placera de viktigaste sökfraserna så tidigt i texten som möjligt. Och så tidigt i stycket och faktiskt även gärna så tidigt i meningen som möjligt. Om möjligt, inled den första meningen på sidan med den viktigaste sökfrasen. Däremot behöver du inte gödsla med samma sökfras överallt på sidan. En tre-fyra gånger räcker oftast fint.

…och så sent som möjligt

Det här är långt ifrån bevisat, men jag har, genom mitt skrivande fått klart för mig att en avslutande knorr som innehåller den primära sökfrasen. Det har fungerat för mig och jag har min högst privata teori om att Google, som oftast kan avgöra var brödtexten på sidan slutar, i långa texter, lägger stor vikt vid denna sista upprepning av nyckelfrasen. Att den på något sätt rundar av texten.

Var inte rädd för att upprepa dig

Glöm bort vad din svenskalärare från högstadiet försökte lära dig. Han eller hon ville säkert i all välmening utöka ditt ordförråd genom att tvinga dig att hitta så många synonymer som möjligt. Det gäller inte när du ska skriva SEO-anpassad text.

Det värsta jag vet är när skribenter nämner det vikigaste sökbegreppet i rubriken och sedan slår knut på sig själva för att undvika att återanvända samma formulering i brödtexten. Man kan ofta se det i förlagens beskrivningar av nya böcker. Antingen använder man bokens titel i rubriken eller författarens namn och sedan använder man omskrivningar som författaren, skribenten, han eller hon. Boktiteln nämner man oftast bara en gång i texten och skriver sedan boken, alstret, bästsäljaren eller andra omskrivningar. Titta själv på någon av boksäljarsajterna som oftast använder förlagens beskrivningar rakt av.

Description-texten

Description-texten är en kort text på 150-160 tecken som är fantastiskt bra att ha. Den är, i min och Googles mening, den viktigaste copy-texten på en sida. Så viktig att Google indexerar denna text separat och även väljer denna framför annan text på sidan som presentation i sökresultaten – förutsatt att den innehåller den sökfras som gjorde att sidan visades i sökresultaten.

Bra publiceringssystem gör det möjligt att anpassa denna lilla text för varje enskild sida på sajten. Riktigt bra publiceringssystem plockar automatiskt upp de första 150 tecknen från brödtexten och placerar dessa i description-texten. Riktigt utmärkta publiceringssystem plockar upp texten och gör det dessutom möjligt att anpassa den.

Om du redan har skrivit en bra ingress för din sida så borde det inte vara så svårt att komprimera den ytterligare, till cirka 150 tecken och skriva den som description-text på sidan.

Samma regler som för ingressen gäller. Texten ska innehålla den primära sökfrasen och vara så lockande som möjligt. Se bilden ovan, med exemplen på sökningar kring Canal Plus, så ser du hur Goolgle använder description-texten i sökresultaten.

Om description-texten ska göra någon som helst nytta ska den också vara unik för varje sida på sajten. Precis som innehållet på sajten i övrigt.

Om sidan helt saknar metataggen description kan det hända att Google ändå plockar upp ingressen för denna förhandsvisning, men man kan lika gärna råka ut för att andra textelement som menyrubriker hamnar i på denna viktiga, trafikdrivande plats. Det är synd att kasta bort chansen att presentera sidan ordentligt för potentiella besökare.

Keywords

Keywords är inte viktiga längre. Om ditt publiceringssystem inte använder detta element behöver du inte bekymra dig alls för det. Men om det finns där, ska du se till att varje unik sida på sajten har sin egen unika mix av keywords.

Överanvänd inte. Begränsa dig till högst 150 tecken och skriv så användbara nyckelord som möjligt för varje sida på sajten.

Andra textelement

Sedan finns det förstås ett antal ytterigare textelement på en html-sida. Dessa bör användas de med. Använd alt-texter för bilder. Skriv deskriptiva bildtexter. Utnyttja faktarutor och hjälptexter! Kort sagt. Använd varje möjligt ställe på din sajt på bästa möjliga sätt.

Tänk på dina läsare

Ett par avslutande ord. Google gillar inte sajter som gör sidor för sökmotorerna. Eller… ett tag gör de det. Men om du enbart satsar på att göra sidor som sökmotorerna gillar så kommer dina sidor förr eller senare bli utkastade från Googles resultat, hur bra du än har blivit på att skriva för Google. Och framför allt så kommer besökarna i längden att tröttna om du inte också ser till att texterna är anpassade för deras behov. Bakåtknappen är lättillgänglig, och om din sida visade sig vara en besvikelse innehållsmässigt så går besökarna som kommer via sökmotorerna bara tillbaka och testar nästa sida.

Avvägning är alltså modellen. Tänk på Google när du skriver, men skriv framför allt för dina läsare.

Liknande

  • http://twitter.com/nikkelin nikkelin

    Istället för att skriva direkt till en kund har jag nu publicerat om att skriva för Google på bloggen: http://tr.im/s5Ha
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/nikkelin nikkelin

    Istället för att skriva direkt till en kund har jag nu publicerat om att skriva för Google på bloggen: http://tr.im/s5Ha

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/RudolfChristian RudolfChristian

    NIkke, om hur man skriver texter för sökmotorer! http://bit.ly/sJRWd
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/RudolfChristian RudolfChristian

    NIkke, om hur man skriver texter för sökmotorer! http://bit.ly/sJRWd

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/DoktorSpinn DoktorSpinn

    @nikkelin Dammit, vilken nyttig postning! Tack som fan! http://bit.ly/sJRWd
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/DoktorSpinn DoktorSpinn

    @nikkelin Dammit, vilken nyttig postning! Tack som fan! http://bit.ly/sJRWd

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://www.joinsimon.se/ Simon Sundén

    Ingenting direkt nytt för de som är insatta i SEO – men nyttig för alla andra som jobbar med innehåll, journalistik, bloggar – whatever!

    Riktigt bra Nikke!

  • http://www.joinsimon.se Simon Sundén

    Ingenting direkt nytt för de som är insatta i SEO – men nyttig för alla andra som jobbar med innehåll, journalistik, bloggar – whatever!

    Riktigt bra Nikke!

  • http://www.superanton.se/ Anton

    Tack Nikke för en jättebra post! Kan bli att jag skickar vidare den här till mina kunder istället för att skriva själv jag också! =)

  • http://www.superanton.se Anton

    Tack Nikke för en jättebra post! Kan bli att jag skickar vidare den här till mina kunder istället för att skriva själv jag också! =)

  • http://twitter.com/loggbok loggbok

    Shared: Skriva för Google http://tinyurl.com/nqot38
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/loggbok loggbok

    Shared: Skriva för Google http://tinyurl.com/nqot38

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/bygdestam bygdestam

    grym SEO-guide borta hos Nikke! http://bit.ly/3pYgSS
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/bygdestam bygdestam

    grym SEO-guide borta hos Nikke! http://bit.ly/3pYgSS

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/johanmogren johanmogren

    Istället för att skriva direkt till en kund har jag nu publicerat om att skriva för Google på bloggen: http://tr.im/s5Ha (via @nikkelin)
    This comment was originally posted on Twitter

    • 454543gdgdf34

      Jättesmart med alla länkar till korta url som är här på sidan!……….. men kanske mindre bra om den länken går till en porrfilm….

      • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

        Vilken skulle det vara?

  • http://twitter.com/johanmogren johanmogren

    Istället för att skriva direkt till en kund har jag nu publicerat om att skriva för Google på bloggen: http://tr.im/s5Ha (via @nikkelin)

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://blog.tomtebo.org/ Staffan Malmgren

    Bra råd! Men varför är URL:en ”http://www.lindqvist.com/skriva-seo-anpassad-text-google” snarare än ”http://www.lindqvist.com/skriva-for-google”? Är inte även URL:arna viktiga (om än ännu svårare att påverka för en skribent)?

  • http://blog.tomtebo.org/ Staffan Malmgren

    Bra råd! Men varför är URL:en ”http://www.lindqvist.com/skriva-seo-anpassad-text-google” snarare än ”http://www.lindqvist.com/skriva-for-google”? Är inte även URL:arna viktiga (om än ännu svårare att påverka för en skribent)?

  • http://twitter.com/Carnebro Carnebro

    Nikkes utmärkta text om att Skriva för Google http://bit.ly/3pYgSS
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/Carnebro Carnebro

    Nikkes utmärkta text om att Skriva för Google http://bit.ly/3pYgSS

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jo det är de förstås, och om du tittar på urlen och title-texten så ville jag, på den här sidan harmonisera dessa två.

    URLen är inte viktig i sig. En URL utan alltför många onödiga parametrar kan mycket väl också placera sig fint i sökresultaten, men URLen är fantastisk när folk länkar med bara en URL till en sida. Det händer ofta från t.ex. bloggar, bloggkomentarer eller forum.

    I det här fallet kunde jag inte bestämma mig för vilken rubrik och title jag skulle välja, så jag valde båda och lät det märkas i URLen.

  • http://www.webmastern.se/ Webmastern.se

    En bra resurs att hänvisa till!

  • http://www.webmastern.se Webmastern.se

    En bra resurs att hänvisa till!

  • http://twitter.com/bjorndahlfors bjorndahlfors

    http://bit.ly/3pYgSS
    lite sommarläsning
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/bjorndahlfors bjorndahlfors

    http://bit.ly/3pYgSS
    lite sommarläsning

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/Jenefeldt Jenefeldt

    Bra av @nikkelin – http://bit.ly/Ss7nO. Tack, det var lärorikt.
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/Jenefeldt Jenefeldt

    Bra av @nikkelin – http://bit.ly/Ss7nO. Tack, det var lärorikt.

    This comment was originally posted on Twitter

  • Pingback: Lär dig skriva för Google | Jenefeldt.se

  • http://johanwigmo.se Johan Wigmo

    Mycket intressant och lärorikt.
    Har precis läst ”Google-kapitlet” i Wackås bok, och du tar upp flera av de delar som också han tar upp.

  • http://johanwigmo.se Johan Wigmo

    Mycket intressant och lärorikt.
    Har precis läst ”Google-kapitlet” i Wackås bok, och du tar upp flera av de delar som också han tar upp.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jag borde också skriva bok snart. Har inte läst Wackås ännu. Borde jag det?

  • http://johanwigmo.se Johan Wigmo

    Bok tycker jag att du ska skriva =)
    Jag har inte läst hela än, men jag lär mig en hel del. Mycket är ganska självklara saker, men sådant som man kanske inte tänker på ändå. Jag tycker att den är både läs- och prisvärd!

  • http://friendfeed.com/deeped Niclas Strandh

    Mycket bra genomgång av Nikke. Tänk om man själv kunde leva som han lär… jag vet ju allt det här men fasen… tid och passionen att få upp saker…
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • http://friendfeed.com/deeped Niclas Strandh

    Mycket bra genomgång av Nikke. Tänk om man själv kunde leva som han lär… jag vet ju allt det här men fasen… tid och passionen att få upp saker…

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • http://friendfeed.com/rimm Stefan Rimm

    Utmärkt genomgång. Samtidigt är väl frågan om inte den som inte skriver med sökmotorerna i ständig åtanke finner det hela aningen… cyniskt?

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • http://friendfeed.com/rimm Stefan Rimm

    Utmärkt genomgång. Samtidigt är väl frågan om inte den som inte skriver med sökmotorerna i ständig åtanke finner det hela aningen… cyniskt?
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Å andra sidan skulle det vara outhärdligt om alla dina bloggposter alltid skulle placera sig överst på Google. Som bloggare med många trogna läsare är det faktiskt bra att inte alltid vara deskriptiv i sina rubriker utan att faktiskt snarare blogga med känsla.

    Jag väljer lika ofta bort en SEO-mässig rubrik till fördel för en mer uttrycksfull. Men skrivsättet sitter så väl inbakat i huvudet på mig att jag väldigt ofta upptäcker att jag undermedvetet har skrivit på ett sätt som understödjer sökmotoplaceringar i alla fall.

  • http://friendfeed.com/stenbeck Fredrik Stenbeck

    Skriva text för Google är inte det enklaste, men Nikke ger oss en mycket enkel och ledsagande text att hålla i handen när vi behöver hjälp att tämja Google. Bokmärk denna sida!
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • http://friendfeed.com/stenbeck Fredrik Stenbeck

    Skriva text för Google är inte det enklaste, men Nikke ger oss en mycket enkel och ledsagande text att hålla i handen när vi behöver hjälp att tämja Google. Bokmärk denna sida!

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • http://www.sokmotorkonsult.se/ Magnus

    Bra genomgång för nybörjare, ska ta och tipsa om posten när någon frågar.

  • http://www.sokmotorkonsult.se Magnus

    Bra genomgång för nybörjare, ska ta och tipsa om posten när någon frågar.

  • http://friendfeed.com/jardenberg Joakim Jardenberg

    Nikke bjuder på obligatorisk läsning. För alla som lämnar minsta lilla fotavtryck på nätet och vill att det ska gå att hitta det.
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • http://friendfeed.com/jardenberg Joakim Jardenberg

    Nikke bjuder på obligatorisk läsning. För alla som lämnar minsta lilla fotavtryck på nätet och vill att det ska gå att hitta det.

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • http://twitter.com/peter_einarsson peter_einarsson

    Google Reader: Skriva för Google http://tinyurl.com/nqot38
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/peter_einarsson peter_einarsson

    Google Reader: Skriva för Google http://tinyurl.com/nqot38

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Tycker att den går rätt bra, hand i hand med gårdagens bloggpost på Sökmotorkonsult.se.

  • Pingback: Dagbok för 13 July 2009 | En sur karamell

  • http://twitter.com/hagdahl hagdahl

    http://bit.ly/Ngpf2
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/hagdahl hagdahl

    http://bit.ly/Ngpf2

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jo, jag är rädd att det kan bli så till slut, men min text vänder sig nog främst till de som sitter och plitar på att fylla sina corporate-sidor med innehåll. Det skulle vara hemskt om alla journalister följde den här mallen hela tiden…

  • Pingback: Kommenterat av Stenbeck | Next Generation Internet

  • Pingback: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-07-14

  • Pingback: jardenberg kommenterar – 2009-07-14 — jardenberg unedited

  • http://www.omiphone.se/ Joakim Durehed

    Skriv en bok! Jag hade köpt den direkt!

    Tack för en bra genomgång!

  • http://www.sokmotorkonsult.se/ Magnus

    Det är ganska schysst att folk kan skicka in frågor, mycket grejer man inte tänkt på att förklara som dyker upp.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Håller fullständigt med! Min nästa bloggpost ska nog handla om det som folket på #wpfika var så intresserade av häromdagen. Kategorisidor respektive taggsidor i WordPress och hur det egentligen kommer sig att amerikanska WP-teman så ofta har noindex/nofollow på dessa numera.

  • Pingback: Meta Description-texten

  • http://twitter.com/mathiaskarlsson mathiaskarlsson

    Missa inte Nikkes ”skriva för google”
    Många liknande, men denna var riktigt bra!
    http://bit.ly/3pYgSS
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/mathiaskarlsson mathiaskarlsson

    Missa inte Nikkes ”skriva för google”
    Många liknande, men denna var riktigt bra!
    http://bit.ly/3pYgSS

    This comment was originally posted on Twitter

  • Pingback: Den digitala parkbänken » Noterat

  • Pingback: Skriva för Google – Nikke Index – Macbloggen

  • http://twitter.com/chisp chisp

    http://bit.ly/3pYgSS
    läsvärda ord för alla bloggare.
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/chisp chisp

    http://bit.ly/3pYgSS

    läsvärda ord för alla bloggare.

    This comment was originally posted on Twitter

  • Pingback: Kortbloggat på digitalpr.se-14 July 2009 | Strandh.DigitalPR

  • http://twitter.com/Popfabriken Popfabriken

    Rekommender alla andra hyfsat nya bloggare att läsa @nikkelins text om att skriva för Google: http://tinyurl.com/nqot38
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/Popfabriken Popfabriken

    Rekommender alla andra hyfsat nya bloggare att läsa @nikkelins text om att skriva för Google: http://tinyurl.com/nqot38

    This comment was originally posted on Twitter

  • Pingback: mathias says - 2009-07-15

  • http://twitter.com/linksgoogle linksgoogle

    Skriva för Google – SEO-anpassat skrivande http://bit.ly/ow1eD
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/linksgoogle linksgoogle

    Skriva för Google – SEO-anpassat skrivande http://bit.ly/ow1eD

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/Anders_Lundin Anders_Lundin

    För er som missat denna -en riktig pärla från NIkke tycker jag: ”Skriva för Google” Enkelt och mkt nyttigt om SEO http://bit.ly/sJRWd
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/Anders_Lundin Anders_Lundin

    För er som missat denna -en riktig pärla från NIkke tycker jag: ”Skriva för Google” Enkelt och mkt nyttigt om SEO http://bit.ly/sJRWd

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://klangit.se/ Klang IT

    Jag kände till det mesta sedan tidigare, men artikeln var en nyttig repetition iaf! Ibland funderar jag dock på vilket som är bäst, att till punkt och pricka SEO-anpassa en sida eller att istället lägga tiden på att skriva ett bra innehåll. Vilket är det bästa SEO-triket? SEO-optimera i all oändlighet eller lägga tiden på att skriva många och bra artiklar, förutsatt att publiceringssystemet gör det mest grundläggande åt användaren.

  • http://klangit.se Klang IT

    Jag kände till det mesta sedan tidigare, men artikeln var en nyttig repetition iaf! Ibland funderar jag dock på vilket som är bäst, att till punkt och pricka SEO-anpassa en sida eller att istället lägga tiden på att skriva ett bra innehåll. Vilket är det bästa SEO-triket? SEO-optimera i all oändlighet eller lägga tiden på att skriva många och bra artiklar, förutsatt att publiceringssystemet gör det mest grundläggande åt användaren.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jag röstar på B! Förutsatt att man har en sajt som inte direkt motarbetar sökmotorerna, och håller ett öga på att man inte introducerar en massa problem på sajten (oftast genom att vara översmart) så är det bästa SEO-tricket att skriva och skriva och fortsätta att göra en så bra sajt som möjligt. Det funkar lika bra för ens återkommande läsare som det gör för sökmotorerna, och ju fler nöjda läsare man har, desto fler länkar får sajten över tid.

    Som jag brukar säga. Den som har bäst kompisar vinner i längden i sökmotorerna. Bli kompis med dina läsare. Bjud dem på det bästa!

  • http://www.weconverse.com/ Richard Gatarski

    Glimrande Nikke!
    Varför tar du inte upp nåt om medvetna stavfel (tex Nicke eller Rikard ;) är det relativt oviktigt?

    Har du lust att skriva ett gästinlägg i http://www.stjarnkikarna.se (tävlingen Webbstjärnans officiella blogg, som jag konsultar åt) som är en reflektion på hur ditt inlägg kan användas av elever och lärare som gör skolgrejor på webben? Det där med att (inte) undvika repeteringar är ju ett kanonexempel.
    /r

  • http://www.weconverse.com Richard Gatarski

    Glimrande Nikke!
    Varför tar du inte upp nåt om medvetna stavfel (tex Nicke eller Rikard ;) är det relativt oviktigt?

    Har du lust att skriva ett gästinlägg i http://www.stjarnkikarna.se (tävlingen Webbstjärnans officiella blogg, som jag konsultar åt) som är en reflektion på hur ditt inlägg kan användas av elever och lärare som gör skolgrejor på webben? Det där med att (inte) undvika repeteringar är ju ett kanonexempel.
    /r

  • Pingback: Intressanta inlägg « Carnebro’s Blog

  • Pingback: Tommy k Johanssons blogg om datorer & Internet

  • http://redigrebell.blogspot.com/ Maria på MIKU

    Hej Nikke,
    Oj, så mycket att läsa och till skillnad från många av er andra läsare är mycket helt ny kunskap för mig.

    Tack! Maria på MIKU

  • http://redigrebell.blogspot.com Maria på MIKU

    Hej Nikke,
    Oj, så mycket att läsa och till skillnad från många av er andra läsare är mycket helt ny kunskap för mig.

    Tack! Maria på MIKU

  • Pingback: Hjälp människor hitta din sida via sökmotorer som Google! | Webbskolebloggen

  • Pingback: Dan.se i SEO-battle med Svd.se

  • Pingback: Vad bör uppdateras i Vägledningen 24-timmarswebben? « E-staten enligt Pontus Löf

  • Pingback: SEO anpassad textBlogsfär.com | Blogsfär.com

  • Pingback: Vad bör uppdateras i Vägledningen 24-timmarswebben?Pontus Löf | Pontus Löf

  • Pingback: Betablogg och utvecklingsblogg om nya webbplatsen för helsingborg.se. » Tre bra länkar om Google Analytics, Smashing Magazine och SEO

  • Pingback: Intervju i InternetWorld

  • http://www.petterhedman.com/dominera-google Petter

    Detta var en bra förklaring. Tack för att du reder ut begreppen. Det är enkelt att följa med dig i resonemanget i texten. Tack mannen!

  • Pingback: Skriv för Google - en snabbkurs i sökmotorvänligt skrivande | Grenfeldt

  • Pingback: Vill du synas på Google? Suveräna artiklar om sökmotoroptimering

  • Pingback: Vill du synas på Google? Suveräna artiklar om sökmotoroptimering(SEO)

  • Pingback: Google som en briljant, synskadad 12 åring med ADHD

  • Pingback: Content is king, som de säger. Skriva för Google | Musik-Promotion-Online

  • Anonym

    Mycket intressant ämne!
    1000Tack!
    http://seolokal.info/

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jo det är de förstås, och om du tittar på urlen och title-texten så ville jag, på den här sidan harmonisera dessa två.

    URLen är inte viktig i sig. En URL utan alltför många onödiga parametrar kan mycket väl också placera sig fint i sökresultaten, men URLen är fantastisk när folk länkar med bara en URL till en sida. Det händer ofta från t.ex. bloggar, bloggkomentarer eller forum.

    I det här fallet kunde jag inte bestämma mig för vilken rubrik och title jag skulle välja, så jag valde båda och lät det märkas i URLen.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jag borde också skriva bok snart. Har inte läst Wackås ännu. Borde jag det?

  • http://johanwigmo.se Johan Wigmo

    Bok tycker jag att du ska skriva =)
    Jag har inte läst hela än, men jag lär mig en hel del. Mycket är ganska självklara saker, men sådant som man kanske inte tänker på ändå. Jag tycker att den är både läs- och prisvärd!

  • http://www.omiphone.se Joakim Durehed

    Skriv en bok! Jag hade köpt den direkt!

    Tack för en bra genomgång!

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Å andra sidan skulle det vara outhärdligt om alla dina bloggposter alltid skulle placera sig överst på Google. Som bloggare med många trogna läsare är det faktiskt bra att inte alltid vara deskriptiv i sina rubriker utan att faktiskt snarare blogga med känsla.

    Jag väljer lika ofta bort en SEO-mässig rubrik till fördel för en mer uttrycksfull. Men skrivsättet sitter så väl inbakat i huvudet på mig att jag väldigt ofta upptäcker att jag undermedvetet har skrivit på ett sätt som understödjer sökmotoplaceringar i alla fall.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Tycker att den går rätt bra, hand i hand med gårdagens bloggpost på Sökmotorkonsult.se.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jo, jag är rädd att det kan bli så till slut, men min text vänder sig nog främst till de som sitter och plitar på att fylla sina corporate-sidor med innehåll. Det skulle vara hemskt om alla journalister följde den här mallen hela tiden…

  • http://www.sokmotorkonsult.se Magnus

    Det är ganska schysst att folk kan skicka in frågor, mycket grejer man inte tänkt på att förklara som dyker upp.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Håller fullständigt med! Min nästa bloggpost ska nog handla om det som folket på #wpfika var så intresserade av häromdagen. Kategorisidor respektive taggsidor i WordPress och hur det egentligen kommer sig att amerikanska WP-teman så ofta har noindex/nofollow på dessa numera.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Jag röstar på B! Förutsatt att man har en sajt som inte direkt motarbetar sökmotorerna, och håller ett öga på att man inte introducerar en massa problem på sajten (oftast genom att vara översmart) så är det bästa SEO-tricket att skriva och skriva och fortsätta att göra en så bra sajt som möjligt. Det funkar lika bra för ens återkommande läsare som det gör för sökmotorerna, och ju fler nöjda läsare man har, desto fler länkar får sajten över tid.

    Som jag brukar säga. Den som har bäst kompisar vinner i längden i sökmotorerna. Bli kompis med dina läsare. Bjud dem på det bästa!