Här är du: Hem / Foo / Duger IDG som källa för Wikipedia?

Duger IDG som källa för Wikipedia?

2007-07-11 Av 12 Comments

När det nysvenska ordet Jajjad uppstod förra veckan var Erik Sellström snabb med att presentera det nya ordet i en artikel på svenska Wikipedia. Där blev artikeln snabbt raderad med hänvisning till att bloggar inte duger som källor.

När IT24 och IDG.se presenterar en artikel i ämnet kanske Wikipedia kan förmås ändra inställning, för begreppet är nu här för att stanna.

Jag är inte helt säker på hur man överklagar ett raderingsbeslut på Wikipedia, men känner heller inte riktigt att det är min sak att ta den debatten på Wikipedia. Det får någon med mer Wikipedia-historia än jag göra.

it24-se.gif Det är väldigt ovanligt att svenska företag får sina namn förknippade med nya ord. Det senaste jag kan komma på är faktiskt Spray, vars idoga annonserande på såvaäl egna som andras sajter under slutet av 90-talet kan ha gett upphov till uttrycket ”Spray and pray”. (Men detta kan mycket väl vara min helt egna efterhandskonstruktion.)

Liknande

Arkiverad i: Foo Taggar:
  • http://sellstrom.blogspot.com/ Erik Sellström

    Här händer det grejor märker jag. Sitter precis i slutfasen innan semestern och har inte hunnit hänga med riktigt – men geez – man kanske skulle bli rubriksättare? ;)

    Skämt åsido så kändes det konstigt att inlägget på Wikipedia blev fimpat. Påpekandet att Wikipedia inte är en ordbok/glosbok kan jag förstå. Har själv inte mekat med Wikipedia innan men tänkte i Webb 2.0-anda att det skulle vara lättillgängligt och snabbägnade mig åt lite manuell syndikering. Frågan som jag ställer mig är hur pass synkade världarna på webben är? De (admin på wiki) kanske inte ens kollade länken för att se relevansen? Eller så är det ett gap mellan t ex det som händer på Knuff.se, d v s kitteln för informationsutbyte/-skapande och admins på Wikipedia?

    / En Erik som slutspurtsknegar inför semestern :)

  • http://sellstrom.blogspot.com Erik Sellström

    Här händer det grejor märker jag. Sitter precis i slutfasen innan semestern och har inte hunnit hänga med riktigt – men geez – man kanske skulle bli rubriksättare? ;)

    Skämt åsido så kändes det konstigt att inlägget på Wikipedia blev fimpat. Påpekandet att Wikipedia inte är en ordbok/glosbok kan jag förstå. Har själv inte mekat med Wikipedia innan men tänkte i Webb 2.0-anda att det skulle vara lättillgängligt och snabbägnade mig åt lite manuell syndikering. Frågan som jag ställer mig är hur pass synkade världarna på webben är? De (admin på wiki) kanske inte ens kollade länken för att se relevansen? Eller så är det ett gap mellan t ex det som händer på Knuff.se, d v s kitteln för informationsutbyte/-skapande och admins på Wikipedia?

    / En Erik som slutspurtsknegar inför semestern :)

  • http://sellstrom.blogspot.com/ Erik Sellström

    Apropå företag och nya ord eller uttryck: ”Att göra en metro” sitter väl rätt fint? :)

  • http://sellstrom.blogspot.com Erik Sellström

    Apropå företag och nya ord eller uttryck: ”Att göra en metro” sitter väl rätt fint? :)

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Metro… De gjorde alla rätt en gång i tiden och sedan dess bara fel:
    http://www.google.se/search?q=metro+bostad

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Metro… De gjorde alla rätt en gång i tiden och sedan dess bara fel:
    http://www.google.se/search?q=metro+bostad

  • http://www.joinsimon.se/ Simon Sundén

    Det är ganska intressant med just detta Wikipedia och ord. Ett ord som accepteras är bl.a. ”South Park Republican”.

    ”South Park Republican is a term that was circulated in a few articles and weblogs on the Internet circa 2001 and 2002, ”

    Begreppet skapades av Andrew Sullivan, en bloggare och spreds sedan vidare. Kanske i en större skala än just detta ord, men än dock enligt en liknande princip.

    Mr Simon

  • http://www.joinsimon.se Simon Sundén

    Det är ganska intressant med just detta Wikipedia och ord. Ett ord som accepteras är bl.a. ”South Park Republican”.

    ”South Park Republican is a term that was circulated in a few articles and weblogs on the Internet circa 2001 and 2002, ”

    Begreppet skapades av Andrew Sullivan, en bloggare och spreds sedan vidare. Kanske i en större skala än just detta ord, men än dock enligt en liknande princip.

    Mr Simon

  • http://www.gate303.net/ Kristoffer Forsgren

    ”Spray and pray” kommer väl snarare från sammanhang där man avlossar ett automatvapen utan eldavbrott och utan att sikta för att sedan hoppas att några av kulorna träffar? =P

  • http://www.gate303.net Kristoffer Forsgren

    ”Spray and pray” kommer väl snarare från sammanhang där man avlossar ett automatvapen utan eldavbrott och utan att sikta för att sedan hoppas att några av kulorna träffar? =P

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Det är klart att det gör Kristoffer, och precis så används termen även i annonssammanhang också. Köp allt som rör sig och så många inpressions som möjligt, helt utan analys eller prickskytte i form av mediaplan. När Spray var som störst fanns de alltid med i den typen av annonsköp.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Det är klart att det gör Kristoffer, och precis så används termen även i annonssammanhang också. Köp allt som rör sig och så många inpressions som möjligt, helt utan analys eller prickskytte i form av mediaplan. När Spray var som störst fanns de alltid med i den typen av annonsköp.