När Google tvingades böja sig för den mycket märkliga EU-domen som ska garantera privatpersoners rätt att bli bortglömda i sökresultaten, så gjorde de det, på ett, numera, googligt sätt. Man skaffade ett formulär, sär man kan ange vilka sökträffar man vill bli av med för ett visst namn. Snabbt stod 70 000 europeer i kö […]
Transparens och integritet är inga motsatser
Varje gång jag försöker diskutera transparens kontra anonymitet, så dyker det upp åsikter som försöker få in ordet integritet i mixen, och nästan alltid på anonymitetssidan. Jag förstår inte detta. Jag har hög integritet och jag är transparent. Jag försöker också vara noga med andra personers personliga integritet. Den som finns i min närhet, och meddelar mig att den inte vill synas i min transparens, den ska också slippa. Det är en självklarhet. Vi som har valt transparensen är ofta de som blir allra mest rasande över intrång i den personliga integriteten i stort. Det är alltså inte vår egna integritet som hotas, utan allas vår personliga integritet, och en orsak till att det ofta slår slint mellan anonymitetsförespråkare och transparensförespråkare är att de båda uttrycken, felaktigt, används synonymt. Här försöker jag reda ut min syn på begreppen.
En ny, transparent generation tar plats
Jag gillar transparens, och jag är övertygad om att vi går mot en värld där transparensen lönar sig. Den senaste generationen webbanvändare har, tack vare Facebook, lärt sig att använda webben under eget namn och (oftast) med sin egen bild. Det är en stor skillnad mot de tidiga generationerna, där ett nic och en avatar var ett måste. Ett transparent webbanvändande är motstasen mot att stå naken. Transparensen är en rustning som gör oss starkare de gånger vi möter destruktiva anonyma krafter, helt enkelt för att alla litar mer på en namngiven person med sin egen bild än på en maskerad namn- och könlös okänd. Jag ser hoppfult på framtiden, och hoppas mycket på den generation internet-användare som nu söker sig ut från Facebook och intar den övriga webben under sin egen identitet.
Såna som uppträder under falsk identitet. Dom!
Jag är en av de försvarar bruket av anonyma identiteter på webben. Internet-nicken behövs. Det är min fasta övertygelse. Det är inte alla som har möjlighet att uppträda under eget namn och orsakerna till det är många. Det är dock alltid mindre effektivt att vara anonym på webben. Där skiljer sig inte sociala medier från webben i övrigt på något sätt. Falska identiteter däremot, utgör ett reellt problem för sociala medier. Och det kan mycket väl finnas åtskilliga människor därute som du tror att du känner, men som kanske inte finns över huvud taget.
Ska man få vara anonym?
Igår kväll uppstod en kort diskussion angående kommentarsregler på Twitter. Diskussionen initierades av @sokmotorkonsult som ifrågasatte hur @walternaeslund kunde hänga ut en anställd från Forsman & Bodenfors med hans IP-adress i det här inlägget. @britstakston och @Gamsun kom fort in i den de också. Diskussionen rörde behovet av att få vara anonym på webben och […]
Compro Media och bloggarna
Det finns gott om exempel på hur bloggvärlden har slutit upp bakom sina egna när det blåser. Jag har själv varit med om det när jag har hamnat i blåsväder på grund av min frispråkighet och tacksamt tagit emot stöd i form av omnämnanden och länkar från andra bloggare (såväl sådana som jag känner som […]
Om källkritik
Nikkes Index är en privat blogg där jag framför mina högst privata åsikter om olika ämnen. När jag skriver att Google PageRank inte har någon betydelse för placeringen i Googles sökresultat så betyder det inte att det med 100 % säkerhet är så. Det betyder egentligen bara att jag efter mina erfarenheter har kommit fram till att det är så. Men det är bara min åsikt. Jag är en källa och som källa ska jag granskas kritiskt.